Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. “TÜRK MİLLETİ ADINA”
…
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/267
KARAR NO : 2022/213

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVA : 1-Tasarım Hükümsüzlüğü
2-FSEK’e Dayalı Tecavüzün ve Tescilsiz Tasarıma Dayalı Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men’i, Ref’i
DAVA TARİHİ : 13/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Yazım Tarihi : 08/09/2022

İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafa ait, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde … sayı ile kayıtlı tasarım tescilinde yer alan 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 numaralı tasarımların hükümsüzlüğü ile müvekkili şirketin telif hakkı ile korunan eser ve tescilsiz tasarımlarına vaki tecavüzün durdurulmasını, men’ini ve ref’ini, davalının haksız eylemlerine son verilerek hükümsüzlüğü talep edilen tasarımları taşıyan tüm ürünlerine el konularak toplatılmasını, bu tasarım görsellerinin her türlü ürün ve tanıtım aracından çıkartılmasını, bunun imkansız olması halinde bunların imhasını, davalının eylemleri neticesinde ortaya çıkan haksız rekabetin men’ini; haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
Madde 311 “Feragat …… kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Taraflar ayrıca kendi aralarında yaptıkları sulh sözleşmesi kapsamında lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerinden bu hususa gerekçeli kararda ayrıca yer verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 1/3’ü olan 26,90 TL’nin peşin alınan 80,70 TL’den düşümü ile bakiye 53,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3. Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
4. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 08/09/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır