Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ”Türk Milleti Adına”
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/78 (2020/66 Esas Birleşen dosya dahil)
KARAR NO :2021/100

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR :1-…….
DAVALI : 1-… -….
DAVA :Marka Hakkına Tecavüz, Men, Ref, İmha
DAVA TARİHİ :05/02/2021(asıl dava) 08/02/2021 (birleşen dava)
KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yazım Tarihi : 01/04/2021

Davacılar … (Birleşen dosyada), … (Asıl dosyada) ve …. (Asıl dosyada) vekili tarafından davalı … aleyhine Marka Hakkına Tecavüz, Men, Ref, İmha istemlerine ilişkin açılan davada ihtiyati tedbir talep edilmekle ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(ASIL DOSYADA) Davacı vekilince … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE verilen dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkiline ait 99/013987 sayılı …. tescilli markaları bulunduğunu, Zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye’de ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup tekstil ürünleri, gerçek ve suni deri ürünleri, çantalar olarak kullanıldığını, Ankara Gümrük Müdürlüğünce …Tekstil Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli … marka ibareli eşofman takımı cins eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 57.maddesi kapsamında Sınai ve Mülkiyet Haklarını ihlal eder nitelikte olduğu tespit edildiğini, Yine aynı kanunun 57. Maddesi kapsamında … marka ibareli eşyaların gümrük işlemleri 10(on) iş günü süre ile durdurularak işlem yapmaları için taraflarına 12.01.2021 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, Taraflarına bildirilen durdurma kararı üzerine, söz konusu ürünler Ankara Gümrük Müdürlüğüne gidilerek incelendiğini, ürünlerin detaylı fotoğrafları çekildiğini, yapılan incelemeler neticesinde ürünlerin taklit olduğu kanaatine varıldığını, davalı eyleminin SMK 29.ncu maddeye göre marka tecavüzü oluşturduğunu;
1-Tedbir kararı verilmemesi halinde ilgili muvzuat gereği Gümrük Müdürlüğü tarafından davaya konu edilen eşyaların şüphelilere teslim edileceği ve davamızın konusuz kalacağı göz önüne alınarak; davalıya ait müvekkillerin markalarınn üzerlerine kullanıldığı ‘’…. ’’ marka ibareli ürünler hakkında işbu dava sonuçlanana kadar saklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini;
2.Davalı tarafından yapılan; müvekkillerin markadan doğan haklarına yönelik tecavüzün ref’i ve men’ine; Gümrükte durdurulan 104 adet… marka ibareli kazak ve 125 adet … marka ibareli eşofman takımı cinsi ürünlerin taklit olduğunun tespitine ve bu ürünlerin masrafı davalıdan alınarak imhasına;
3.Davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıca karşılanarak tirajı yüksek gazetede ilanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dava … ASLİYE HUKUK MAHKMESİNİN 2021/65 esasına kaydı yapılmıştır.
(BİRLEŞEN DOSYADA) Davacı vekilince … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE verilen dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkiline ait 99/013987 sayılı … ,87/099522 sayılı…, 95/008887 sayılı … ibareli tescilli markaları bulunduğunu, Zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye’de ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup tekstil ürünleri, gerçek ve suni deri ürünleri, çantalar olarak kullanıldığını, Ankara Gümrük Müdürlüğünce …Tekstil Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 20061600EX029535-09.12.2020 sayı/tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların yapılan fiziki muayenesi neticesinde 104 adet… marka ibareli kazak, 500 adet … eşofman takımı ve 125 adet … marka ibareli eşofman takımı cins eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 57.maddesi kapsamında Sınai ve Mülkiyet Haklarını ihlal eder nitelikte olduğu tespit edildiğini, Yine aynı kanunun 57. Maddesi kapsamında …. marka ibareli eşyaların gümrük işlemleri 10(on) iş günü süre ile durdurularak işlem yapmaları için taraflarına 12.01.2021 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, Taraflarına bildirilen durdurma kararı üzerine, söz konusu ürünler Ankara Gümrük Müdürlüğüne gidilerek incelendiğini, ürünlerin detaylı fotoğrafları çekildiğini, yapılan incelemeler neticesinde ürünlerin taklit olduğu kanaatine varıldığını, davalı eyleminin SMK 29.ncu maddeye göre marka tecavüzü oluşturduğunu;
1-Tedbir kararı verilmemesi halinde ilgili muvzuat gereği Gümrük Müdürlüğü tarafından davaya konu edilen eşyaların şüphelilere teslim edileceği ve davamızın konusuz kalacağı göz önüne alınarak; davalıya ait müvekkillerin markalarınn üzerlerine kullanıldığı ‘’…’’ marka ibareli ürünler hakkında işbu dava sonuçlanana kadar saklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini;
2.Davalı tarafından yapılan; müvekkillerin markadan doğan haklarına yönelik tecavüzün ref’i ve men’ine; Gümrükte durdurulan 104 adet… marka ibareli kazak,500 adet … LUXEMBOURG ve 125 adet … marka ibareli eşofman takımı cinsi ürünlerin taklit olduğunun tespitine ve bu ürünlerin masrafı davalıdan alınarak imhasına;
3.Davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıca karşılanarak tirajı yüksek gazetede ilanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dava … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/66 esasına kaydı yapılarak aynı mahkemenin 2021/65 esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMİŞTİR.
… Asliye Hukuk Mahkemesince de 09/02/2021 tarihli 2021/65 Esas (2021/66 Esas birleşen dahil) 2021/71 Karar sayı ile GÖREVSİZLİK KARARI verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, 24/03/2021 tarihinde mahkememize geldiğinde 2021/78 Esas sayısını almıştır.
Mahkememizce de tensip işlemi yapılıp dosyadaki talep doğrultusunda 29/03/2021 tarihli İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmiştir.
Davacı vekili bu karara karşı 31/03/2021 tarihli dilekçe ile “İlk etapta dava … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılmış olup yetkisizlik sebebiyle mahkemenize gönderilmiştir. Gümrük Yönetmeliğince tarafımıza verilen 10 iş günlük süre içerisinde itiraz süresinin beklenmesi mümkün olmadığından ve müvekillerin hak kaybına uğramaması adına; aynı olayla ilgili Ankara…ve Sınai Haklar Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece hukuki yararımız olduğuna karar verilerek 2021/47 Esas numarası almıştır. Talep edilen gider avansı Ankara…ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne yatırılmış ve ihtiyati tedbir kararı alınmıştır. Bu durumda aynı olaya ilişkin mahkemeniz nezdinde devam eden dava derdest olduğundan talep edilen gider avansının yatırılması uygun düşmemektedir. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 114/1- ı) “Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.” dava şartı olduğu,
Madde 115/2 ” Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.” hükmü yer almaktadır.
Her ne kadar mahkememizin 2021/78 esasına kayıtlı işbu dava dosyasında davacıya ait markaların davalı tarafından ihlal edildiği ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla dava açılmış ise de ; dosya mahkememize intikal etmeden AYNI OLAY ve İDDİA hakkında aynı taraflar açısından ANKARA … FSHHM.ne dava açılıp 2021/47 esasına kayıtlı olduğu ve dosyanın da derdest olduğu DAVACI tarafınca beyan edildiğinden HMK 114 ve 115.nci maddelerine göre DERDESTLİK NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davalı firma aleyhine açılan işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar verildi. 01/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır