Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. “TÜRK MİLLETİ ADINA”
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/360 Esas
KARAR NO : 2022/208
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Tasarım hakkına Tecavüzün Tespiti-Önlenmesi-Durdurulması,
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Yazım Tarihi:07/10/2022

İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili …’nın …. nezdinde …. numaraları ile tescilli tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımların doğrultusunda evcil hayvan kulübesi, yatakları, yuvaları yaparak kendi ve ….adına satışını yapmakta olduğunu, müvekkilinin en büyük gelir kaynağının…. üzerinden satışını yaptığını, davalının ….ismi altında online olarak müvekkilinin tasarımlarını kendi tasarımıymış gibi sergilemekte olduğunu, üretip piyasaya sunduğunu, haksız kazanç elde ettiğini, bahsi geçen linklerin ekran görüntüleri de alınacak şekilde delil tespiti yapılmasını ve davalının eylemi nedeniyle ayrıca Tasarım hakkına Tecavüzün Tespiti-Önlenmesi-Durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı şahısa uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap vermediği , 13/06/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.

MUHAKEME:HMK kapsamında “Yazılı Yargılama Usulü ” uygulanmıştır.

6769 Sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10.01.2017 yürürlük)
(Tasarım ) Madde 59 “(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü kişiler, tasarım sahibinin izni olmadan koruma kapsamındaki tasarım veya tasarımın uygulandığı ürünü üretemez, piyasaya sunamaz, satamaz, ithal edemez, ticari amaçlı kullanamaz veya bu amaçlarla elde bulunduramaz ya da bu tasarım veya tasarımın uygulandığı ürünle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunamaz.”hükmü,
Madde 81 ‘de Tasarım hakkına tecavüz sayılan haller arasında “a) tasarım sahibinin izni olmaksızın bu kanun hükümlerine göre koruma kapsamındaki bir tasarımın kullanıldığı veya uygulandığı ürünün aynısını veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerini üretmek, piyasaya sunmak, satmak, sözleşme yapmak için öneride bulunmak, ticari amaçla kullanmak veya bu amaçlarla bulundurmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak.” hükmü,
Madde 149/1 de Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi mahkemeden ;
“Tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini , araçlara elkonulması, Elkonulan araçlarda kendisine mülkiyet hakkının tanınması, araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya imhası, kararın ilanı “talep edebilir denilmektedir.
DELİLLER ve DEĞERLENDİRME:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte talep ettiği delil tespitine bağlı …. ve …. tescil sayılı tasarım hakkının davalı tarafça ticarete konu edilen ürünler dolayısıyla hak ihlali oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır.
Dava tarihinde davacıya ait ….sayılı tasarımların tescilli ve koruma altında olduğu Türk Patent kayıtları ile tespit edilmiştir.
Tespit dosyası;
Mahkememizin 22/12/2021.tarihli delil tespiti kararı ile ” 1- Davacı vekilinin DELİL TESPİTİ TALEBİNİN KABULÜNE,
2-Karşı tarafa ait olduğu ileri sürülen ;
…. URL uzantılı İNTERNET sitelerinde ” satışı ve tanıtımı yapılan ürünlerin davacıya ait …. sayılı tasarımlar ile belirgin şekilde BENZERLİK OLUŞTURUP oluşturmadığı (davacıya ait tasarım kapsamında kalıp kalmadığı) konusunda delil tespiti yapılmasına karar verilmiştir.
Delil tespiti sonrası tasarım uzmanı tarafından sunulan 04/01/2022 tarihli KÖK raporda ÖZETLE ” ….etsy….
Sayfa … tarafından oluşturulmuş olup, kendi tarafından kurulduğunu beyan ederek, siteye üyeliği gerçekleştirildiği, Ek1 de belirttiğim ekran görüntülerinde açıkça gözükmektedir, Site üzerinde kayıt oluşturulması 15 Aralık 2020 tarihinde yapılmıştır, bu da siteye 15 Aralık 2020 tarihinde üye olduğunu göstermektedir. Ayrıca Kurucu olarak Tekin adlı kişi (soyadı belirtilmemiş) olduğu siteye yapılan üyelikte belirtilmiştir. Bu da ekran görüntüsünde gözükmektedir. Site üzerinde son güncellemeleri 28 Aralık 2021 olarak gözükmektedir. Aktif olarak kullanıldığı düşünülmektedir.
Etsy üyeliği 2020 tarihli olduğu site kayıtlarında ekran görselinde de ilettiğim gibi gözükmektedir, üyelik açılmasından itibaren 01.01.2022 tarihine kadar 70 satış yapıldığı da yine siteden alınan ekran görüntüsünde gözükmektedir.
Site üzerinde kayıt oluşturulması 14 Aralık 2020 tarihinde yapılmıştır, bu da siteyi 14 Aralık 2020 tarihinde üye olduklarını göstermektedir. Ayrıca ortak olarak Tekin adlı kişi(soyadı site kayıtlarında gözükmemektedir) olduğu siteye yapılan üyelikte belirtilmiştir.
2. …
….
….
….instagram hesabına 8 Ocak 2021 tarihinde üçüncü dördüncü ve beşinci görsellerin yüklemesi yapılmıştır.
Profil açılış tarihi, profil sahipleri tarafından görüntülenebildiğinden, yükleme yapılan ya da etkileşimde olunan fotoğraflara bakıldığında profilin açılış tarihi 7 Ocak 2021 yılı olarak öngörülmektedir, daha öncesine dair bir kayıt bulunmamıştır. Daha öncesinde herhangi bir paylaşım etkileşim görülmemektedir.
Instagram-Ekran görseli-5 7 Haziran 2021 tarihinde yükleme yapılmıştır.
Instagram-Ekran görseli-6 21 Haziran 2021 tarihinde yükleme yapılmıştır.
Instagram-Ekran görseli-7 11 Temmuz 2021 tarihinde yükleme yapılmıştır.
Instagram-Ekran görseli- 12 Eylül 2021 tarihinde yükleme yapılmıştır.
Instagram-Ekran görseli-10 10 Ekim 2021 tarihinde yükleme yapılmıştır.
Instagram -Ekran görseli-11 14 Ekim 2021 tarihinde yükleme yapılmıştır.
Mahkemenin tarafıma vermiş olduğu görevlendirme kapsamında Türk Patent üzerinden alınmış ve dosyaya eklenmiş olan tasarım Patent dosyası ve Davalı tarafın internette bulunan bilgileri gözetilerek tarafımca inceleme yapılmıştır. Öncelikle yasal düzenlemelere değinilmiş, daha sonra bu çerçevede karşılaştırmalı incelemeler yaparak sonuca ulaşılmıştır.
…. numaralı Locarno Sınıfı:30-05 ve 2020/07090 2,3 olan Locarno Sınıfı:30-02 olan Davacı’nın tescilli tasarımları, Davalı’nın…. üzerinden ve Instagram profillerinde paylaştığı görsellerle, benzerlikler içermektedir, bu benzerlikler alanında uzman kişi olmasına gerek kalmadan, kullanıcılar tarafından da hatırda kalır şekilde benzerliklerdir, ürünün aynısını veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzeri durumdadır, malzemelerin kesim şekilleri, kapılarının açılış yönleri, yataklarının konumlandırılması, görüntülenmektedir.
Satışı yapılan ya da görselleri paylaşılan, Davalı tarafın benzerlik hususunda genel izlenim itibarıyla Ortalama kullanıcı tarafından bile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan görseller aşağıda belirtilmiştir.
…. üzerinde başlık kısmında bulunan alanda …” “Özel Tasarım ve Orijinal Ürünler” denmektedir. …. kulübelerimizden herhangi birini satın alan müşterilerimiz için köpeğinizin adını ücretsiz olarak yazıyoruz.” Diyerek aslında davacı tarafın uyguladıkları sistemi kendilerine özgün tasarımlar, orijinal ürünlermiş gibi algı yaratmaya çalışmaktadırlar ve alım yapan kişileri ürünlerinin orijinal olduğunu düşündürmeye çalışmaktadırlar,
SONUÇ: Tarafımca, dava dosyası kapsamında yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı tarafın:… başvuru numaralı ve tescilli ürünlerinin Davalı tarafın kullanmakta olduğu tespit edilen ürünler ile genel izlenimler itibariyle benzerlik gösterdiği; Bu incelemeler sonucunda. Tasarıma tecavüz eder nitelikte benzerlik olduğu düşünce ve kanaatine ulaştığımı “şeklinde ifade edilmiştir.
Tahkikat aşamasında ise taraflarca dosyaya sunulan delil ve belgeler, dosya içeriği ve uyuşmazlık hakkında teknik boyutu nedeniyle aynı bilirkişiden EK rapor alınmıştır.
Bilirkişinin sunduğu 28/06/2022 tarihli EK raporda ÖZETLE: ” Dava dosyası kapsamında, tarafımca hazırlanan bilirkişi raporumda, belirttiğim inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı tarafın: …. başvuru numaralı ve tescilli ürünlerinin Davalı tarafın kullanmakta olduğu tespit edilen ürünler ile genel izlenimler itibariyle benzerlik gösterdiği; bu incelemeler sonucunda da. Tasarıma tecavüz eder nitelikte benzerlik olduğu düşünce ve kanaatine ulaştığımı taraflar tarafından iletilen dilekçelerin incelenmesi neticesinde de görüşümün değiştirmediğini, görüşümün aynı olduğunu belirtir takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere”şeklinde ifade edilmiştir.

GEREKÇE:
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan delil ve belgeler, dava konusu tasarımlar , davalı tarafca ürünlerin kullanımına ait görseller, bilirkişi raporları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı taraf … tescil sayılı tasarımlarının davalı tarafça ticarete konu edilen ürünler dolayısıyla hak ihlali oluştuğunu ileri sürmektedir.
Mahkememizin verdiği ve yukarıda belirtilen delil tespitine dayalı olarak; … ve ….adlı internet siteleri üzerinde yapılan delil tepitine bağlı bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya sunulan KÖK raporda” …. numaralı Locarno Sınıfı:30-05 ve …. olan Locarno Sınıfı:30-02 olan Davacı’nın tescilli tasarımları, Davalı’nın … üzerinden ve Instagram profillerinde paylaştığı görsellerle, benzerlikler içermektedir, bu benzerlikler alanında uzman kişi olmasına gerek kalmadan, kullanıcılar tarafından da hatırda kalır şekilde benzerliklerdir, ürünün aynısını veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzeri durumdadır, malzemelerin kesim şekilleri, kapılarının açılış yönleri, yataklarının konumlandırılması, görüntülenmektedir.
Satışı yapılan ya da görselleri paylaşılan, Davalı tarafın benzerlik hususunda genel izlenim itibarıyla Ortalama kullanıcı tarafından bile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan görseller aşağıda belirtilmiştir.
….üzerinde başlık kısmında bulunan alanda “……. denmektedir. … …… …. kulübelerimizden herhangi birini satın alan müşterilerimiz için köpeğinizin adını ücretsiz olarak yazıyoruz.” Diyerek aslında davacı tarafın uyguladıkları sistemi kendilerine özgün tasarımlar, orijinal ürünlermiş gibi algı yaratmaya çalışmaktadırlar ve alım yapan kişileri ürünlerinin orijinal olduğunu düşündürmeye çalışmaktadırlar,
SONUÇ: Tarafımca, dava dosyası kapsamında yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı tarafın:… başvuru numaralı ve tescilli ürünlerinin Davalı tarafın kullanmakta olduğu tespit edilen ürünler ile genel izlenimler itibariyle benzerlik gösterdiği; “şeklinde ;
İtiraz üzerine alınan … Tarihli EK raporda da “Davacı tarafın:….başvuru numaralı ve tescilli ürünlerinin Davalı tarafın kullanmakta olduğu tespit edilen ürünler ile genel izlenimler itibariyle benzerlik gösterdiği; bu incelemeler sonucunda da. Tasarıma tecavüz eder nitelikte benzerlik olduğu düşünce ve kanaatine ulaştığımı taraflar tarafından iletilen dilekçelerin incelenmesi neticesinde de görüşümün değiştirmediğini, görüşümün aynı olduğunu belirtir… “şeklinde ifade edilen bilirkişi görüşüne aynı gerekçelerle iştirak edilerek davacı tarafa ait 2020/03767 ve ….tescil sayılı tasarımlarının davalı tarafça belirgin şekilde benzerlerinin ticarete konu edildiği anlaşıldığından davanın kabulü gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1–Davanın KABULÜNE,
2-Davalı taraf eyleminin davacıya ait 2020/07090 tescil sayılı tasarıma yönelik tecavüz oluşturduğunun TESPİTİNE, internet ortamı dahil her türlü şekilde bu tür eylemin DURDURULMASINA,ÖNLENMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile 21,4 TL’nin davalılardan eşit tahsiliyle Hazine’ye gelir kaydına,
4-AAÜT uyarınca 15.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
5-Davacının yaptığı; 700.00 TL bilirkişi ücreti, 86.00 TL tebligat ücreti, 80,70 TL ilk harç masrafı olmak üzere toplam 866,7‬‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile….Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı
07/09/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza