Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. “TÜRK MİLLETİ ADINA”
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/291
KARAR NO : 2022/118
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : … -… …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabet, Tespit, Men, Ref
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Yazım Tarihi: 29/04/2022
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ;Davalı tarafça Yiyecek İçecek Sağlanması Hizmetleri İle Hizmete Sunulan Et Ve Et Ürünleri Üzerinde kullanılan … şeklindeki marka kullanımlarının müvekkil marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet yarattığının tespiti , hakka aykırı bu durumun ortadan kaldırılması, men ve ref’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tahkikat aşamasında taraf vekillerince dosyaya 25/04/2022 tarihli 10 maddeden ibaret sulh protokol/sözleşmesi sunulmuştur. Buna göre “
PROTOKOL/SULH SÖZLEŞMESİ
1-… firması …SUCUKLARI firmasının; …markası üzerindeki öncelik haklarını kabul eder.
2-… firması, … şeklindeki kullanımlarda bir daha bulunmayacağını, ANKARA … FSHHM‘ nin 2021/42 Değişik İş dosyası kapsamında tespit edilmiş tüm kullanımlarını değiştirdiğini, tabelalarını kaldırdığını, …asli unsuru etrafında, bir daha bu marka ile aynı, benzer ve ilişkili olabilecek bir ibareyi bir daha ticari faaliyetlerinde, şirket unvanında, markasal etki yaratacak şekilde kullanmayacağını kabul ve taahhüt eder .
3-… firması, ticari etki yaratacak şekilde, …DÖNER/… …DÖNER /CUMHURİYET LOKANTASI şeklindeki markası ve yine ticari etki yaratacak şekilde, …asli unsurunun, İnternet alan adı olarak kullanılması ( https://cumhuriyet-doner.business.site/) ve sosyal medya hesap isimleri (https://www.instagram.com/esatcumhuriyetdoner/) olarak web sitesinde, web sitesi içeriklerinde, sosyal medya hesaplarında kullanımı ve yine belirtilen hallere yönelik her türlü tanıtma vasıtasında markasal kullanımı ile gerçekleştirdiği tüm kullanımlarını durdurduğunu ve bu kullanımlara son verdiğini ve ilgili alan adları ve sosyal medya hesaplarını bir daha aktif hale getirmeyeceğini, bu alan adı ve sosyal medya hesaplarından feragat ettiğini gayri kabili rücu kabul ve taahhüt eder.
4-… firması ESAT …DÖNERCİSİ/…DÖNERCİSİ/…LOKANTASI markasını ve bu ibare ile iltibas yaratan başkaca markayı TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU nezdinde, dava konusu mal ve hizmetler ile sınırlı olarak yeni bir marka başvurusuna da konu etmeyeceğini gayri kabili rücu kabul ve taahhüt eder.
5-Bu sözleşmede yer alan taahhüt ve şartların aynen yerine getirilmesine bağlı olarak, …SUCUKLARI, … firması aleyhine, Ankara … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/291 E. Sayılı dosyasında saklı tutulan, tazminat veya cezai işlem talebinde bulunmayacaktır. …SUCUKLARI’ nın bu sözleşmeye aykırı davranılması halinde her türlü zararlarının tazmini ve tüm hukuki haklarına ulaşmak için dava açma hakkı ayrıca saklı tutulmuştur.
6-… firması Ankara … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/291 E. sayılı dosyasını sulh ile bitirecekler ve taraflar birbirlerinden iş bu dava sebebi ile herhangi bir yargılama masrafı ve vekillik ücreti talep etmeyecektir.
7-İş bu sözleşmenin tarafları …SUCUKLARI ve … olsa da, işbu sözleşme her iki tarafın varsa grup şirketlerini ve hakim ortaklarının sahibi olduğu sair işletmeleri de ayrıca kapsamaktadır. Şirket birleşmesi ya da başkaca bir işletmenin devir alınması halinde de bu hükümler geçerli olacaktır.
8-Taraflar, yukarıda bahsi geçen davalar nedeni ile hükmolunan yargılama giderleri, dava harçları, posta masrafları, vekalet ücretleri vb. giderler bakımından karşılıklı olarak hiçbir hak ve alacak talep etmeyeceklerdir.
9-İş bu sulh sözleşmesinden doğabilecek tüm ihtilaflarda Ankara mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır.
10-İş bu sözleşme taraflarca kabul ve taahhüt edilerek elektronik ortamda ve ıslak imzayla olmak üzere imza altına alınmıştır. 25.04.2022″ şeklindedir.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ;
Madde 313 ” (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.
(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.
(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.”,
Madde 315 ” (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.” hükmü yer almaktadır.
DELİLLER ve GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından davalı firma aleyhine Marka Tecavüzü/Haksız Rekabete Dayalı Tespit, Men, Ref istemli dava açılmış ise de ;
Taraflarca dosyaya 25/04/2022 tarihli SULH PROTOKOLÜ sunulduğu, 27/04/2022 tarihli duruşmada da Davacı vekili ile davalı vekili “Protokol hükümlerinin aynen uygulanmasını talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduklarından 25/04/2022 tarihli sulh sözleşmesi içeriği dikkate alınarak davanın konusu tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlık ile ilgili olduğundan 25/04/2022 tarihli sulh sözleşmesinin aynen uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflar arasında düzenlenen 25/04/2022 tarihli sulh prokokolü/sözleşmesi hükümlerinin AYNEN UYGULANMASINA,
2-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsiliyle Hazine’ye gelir kaydına,
4- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
5- Taraflar lehine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 27/04/2022
Katip … Hakim …
E İmzalıdır. E İmzalıdır.