Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/185 Esas – 2022/285
T.C. “TÜRK MİLLETİ ADINA”
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/185
KARAR NO : 2022/285
HAKİM ….
KATİP : ..
DAVACI …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Marka Tecavüzü Durdurulması, Men’i
DAVA TARİHİ : 18/06/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yazım Tarihi: 26/10/2022
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ” yaklaşık 15 yıldır ilaç- besin desteği , tıbbi malzeme, hijyen malzemeleri, koruyucu malzeme üretim, temin ve satışı işi ile iştigal etmekte olup, kurulduğu günden bu yana …. ismini kullanmaktadır. Davacı firmanın faaliyet konusu, tümüyle ve münhasıran yukarıda tariflemiş olduğumuz işlerden oluşmaktadır. Bu itibarla işiyle ilgili olarak gerek ulusal ve gerekse uluslararası platformlarda firma ismiyle tanınmakta, bilinmektedir.
Davacının iştigal konusunu teşkil eden alanda bilinirliği, tanınmışlığı gözönünde bulundurularak, yaptığı işe yönelik olarak TPE nezdinde ….. ibaresi olup, davacı faaliyet konusu işlerinde bu markaları kullanmaktadır.
– Davacı firma kurulduğu günden itibaren tüm faaliyetlerinde firma ismi ve markasını kullanmaktadır. 2020 yılından itibaren de tek kullanımlık cerrahi önlüklerin üretim, temin ve pazarlamasını adı geçen marka altında yapmaktadır.
Davacı “…” isimli satış platformunda, kendi markası kullanılarak; davalı tarafından tek kullanımlık cerrahi önlüklerin pazarlama ve satışının yapıldığını tespit etmiştir.
Davalı “…” isimli satış platformunda, … satıcı adıyla davacıya ait markayı kullanarak, satış ve pazarlama yapmaktadır. Davalının bu eylemi 6769 sayılı Sınai Mülkiyet K. Nun 7. – 29. Ve diğer ilgili hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. Bu sebeple Öncelikle davacıya ait markanın davalı tarafından “…” isimli satış platformunda kullanımının durdurulması için 6769 sayılı K. 159.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının, davacı yana ait markasına yönelik tecavüzünün durdurulması ve men’ine (kaldırılmasına) karar verilmesini, Kararın masrafı davalıdan alınarak gazete veya benzeri vasıtalarla ilanına karar verilmesini, “şeklinde talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME;
Yargılama aşamasında ön inceleme duruşmasında HMK hükümleri kapsamında taraflara …yoluna başvurmaları teşvik edilmiştir. Bu kapsamda da kendilerine süre verilmiştir.
Taraflarca dosyaya tarihi belirtilmeyen ( gerekçeli karar öncesi davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesinde protokolün 09/05/2022 tarihinde düzenlendiği beyan edilmiştir.) aşağıdaki SULH/ANLAŞMA PROTOKOLÜ sunulmuştur.
Bu kapsamda taraflar duruşmaya davet edilmişlerdir.
Davacı vekili ; 2022 yılı Mayıs ayında taraflar arasında bu şekilde bir anlaşma protokolü düzenlenmiştir. Diğer taraf gerekli ödemeyi de yapmıştır. Sulh hükümleri kapsamında karar verilmesini talep ediyorum şeklinde talepte bulunmuştur.
” PROTOKOL/SULH SÖZLEŞMESİ,
PROTOKOLÜN KONUSU : Taraflar… E. Sayılı dava dosyasında devam eden dava sebebiyle aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır.
1 – Davalı… E. Sayılı dava dosyasında belirtildiği şekilde davacının markasına yönelik olarak marka tecavüzünde/ihlalinde — bulunduğunu kabul eder. Dava açılmasından sonra dava konusu olan “…” isimli satış platformunda davalı … satıcı adıyla davacıya ait markayı haksız kullanımına ve marka ihlaline son verdiği anlaşılmış olup, taraflar bu konuda mutabık kalmışlardır.
2 – İşbu protokolün imzalanmasından sonra davalı gerek “”…” isimli satış platformunda gerekse başka bir ticari/ticari olmayan platforma yada herhangi bir şekilde fiili veya fiziki olarak başkaca hiç bir şekilde davacıya ait markaları kullanmayacağını/doğrudan yada dolaylı olarak marka ihlalinde bulunmayacağını kabul ve taahhüt eder.
3- Davalı, işbu protokolün imzalanmasını takiben 377,00.-TL harç ve dava masrafları ile 3.700,00.-TL*KDV vekalet ücretini en geç 13/05/2022 tarihine kadar davacı vekili Av….. ün …… nolu hesabına ödemeyi kabul ve taahhüt eder.
4 -… E. Sayılı dava dosyasına konu ihlale ilişkin olarak; davacı …. Şirketi’nden marka hakkına tecavüz nedeniyle Protokolün 3. Maddesinde belirlenen meblağlar haricinde başkaca alacak, maddi-manevi tazminat ve hak talepleri olmadığını, geriye dönük talepte bulunmayacağını gayrikabili rücu kabul etmiştir.
5 -Davalının yukarıda 3.maddede belirtilen miktarı yatırması halinde; taraflar birlikte ….E. Sayılı dava dosyasına beyanda bulunarak; davanın, ihlale son verilmiş olmasına istinaden konusuz kaldığına ve karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti istemediklerine ilişkin olarak beyanda bulunacaklardır.Davalının yukarıda 3.maddede belirtilen miktarı süresinde yatırmaması, eksik ödemesi halinde; davalının dava tarihindeki ihlali nedeniyle davacı davaya devam edecektir.
6 – Taraflar yukarıda belirtilen maddeler kapsamında …. E. Sayılı dava dosvasına ilişkin olarak sulh olmuşlardır. İhtilaf vukuunda Ankara Mahkemeleri yetkilidir. ” şeklindedir.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ;
Madde 313 ” (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.
(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.
(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.”,
Madde 315 ” (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.” hükmü yer almaktadır.
GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından davalı firma aleyhine Marka Tecavüzü Durdurulması, ….’i istemli dava açılmış ise de ; Taraflarca dosyaya SULH PROTOKOLÜ sunulduğu, 26/10/2022 tarihli duruşmada da ” Davacı vekilinin “Protokol hükümlerinin aynen uygulanmasını talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduklarından sulh sözleşmesi içeriği dikkate alınarak davanın konusu tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlık ile ilgili olduğundan sulh sözleşmesinin ( davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesinde protokolün 09/05/2022 tarihinde düzenlendiği beyan edilen) aynen uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflar arasında Anlaşma/ Sulh Protokolü düzenlendiğinden, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sulh Protokolü hükümlerinin taraflar yönünden aynen uygulanmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsiliyle Hazine’ye gelir kaydına,
3- Taraflar lehine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı firma vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile … Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 26/10/2022
Katip …..
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza