Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. “Türk Milleti Adına”
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/292
KARAR NO : 2021/85
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. … -..
DAVALI : … -…..
DAVA : Markaya Dayalı Alacaktan Kaynaklı İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Yazım Tarihi: 22/03/2021

İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın TSE ibareli marka kullanım ücreti ile ilgili davalı taraf aleyhine yapılan icra takibine yönelik davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı itirazının iptalinin iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 22/03/2021 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
Madde 311 “Feragat …… kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcın 2/3’ü olan 39,52 TL’nin peşin alınan 1.145,20 TL’den düşümü ile bakiye 1.105,68 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 22/03/2021

Katip … Hakim …
E İmzalıdır. E İmzalıdır.