Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ”Türk Milleti Adına”
…
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/237
KARAR NO : 2021/91

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/11/2019
KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Yazım Tarihi : 22/04/2021

İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkilinin, davalı şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş’ye “Marka kullanımı- muayene- deney- inceleme” hizmetleri sunduğunu, müvekkil … tarafından verilmiş olan hizmetlere ilişkin borçlu … Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş. adına; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli … belgesi olmak üzere, 15/11/2017 tarihli 7.193,52 TL tutarlı fatura; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli … belgesi olmak üzere, 05/12/2017 tarihli 3.906,22 TL tutarlı fatura; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli … belgesi olmak üzere, 15/12/2017 tarihli 2.495,29 TL tutarlı fatura; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli … belgesi olmak üzere, 13/04/2018 tarihli 329,81 TL tutarlı fatura; ‘… Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 16/05/2018 tarihli 8.481,25 TL tutarlı fatura; ‘… Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 16/05/2018 tarihli 6.765,33 TL tutarlı fatura; ‘… Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli, 4.941,24 TL tutarlı fatura; ‘… Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli 20.158,32 TL tutarlı fatura; ‘… Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli 2.507,50 TL tutarlı fatura; ‘… Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli 1.966,67 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam 10 adet fatura kesildiğini; fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu … Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş. aleyhine … …İcra Müdürlüğü’nün 2019/18547 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ olduğunu, borçlunun yasal süresi içinde herhangi bir mesnet göstermeksizin borcun asıl ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkili Kurum tarafından davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş. için Arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının herhangi bir yasal dayanak göstermeksizin yapmış olduğu itirazın kötüniyetli olduğunu belirterek … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaliyle icra takibinin devamına ve davalı şirketin borç miktarının en az %20’si oranında tazminata mahkum edilmesine karar karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

2004 sayılı İCRA İFLAS KANUNU ;
67.nci maddesinde; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.” hükmü,
6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük)
Madde 7/2 ” Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir.” hükmü ,
Türk Borçlar Kanunu ( 2011 tarihli 6098 sayılı )
Madde 112″Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.”
Madde 117 “Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biriusulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.”
Madde 118 ” Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.”
Madde 121″Faiz veya irat borcunu ya da bağışladığı bir miktar parayı ödemekte temerrüde düşen borçlu, icra takibine girişildiği veya dava açıldığı günden başlayarak, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür.
Buna aykırı olarak yapılan anlaşmalar, ceza koşulu hükümlerine tabi olur.
Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.” hükmü yer almaktadır.

DELİLLER ve DEĞERLENDİRME:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının … ibareli marka hakkına dayalı sunulan hizmetler karşılığı kesilen fatura doğrultusunda … …İcra müdürlüğünün 2019/18547 icra takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği noktası olduğu anlaşılmıştır.
Dosyadaki belgeler ve icra takip dosyası incelendiğinde;
Davacı tarafından davalı aleyhine … amblemi de kullanılarak “Marka kullanımı- muayene- deney- inceleme” hizmetleri sunduğu, bu hizmetleri karşılığında 2017 ve 2018 yıllına ait toplam 10 ayrı fatura kesip gönderdiği , ancak fatura bedellerinin ödenmediği;
… Batı (sincan) İcra Müdürlüğünün 2019/18547 nolu icra dosyası üzerinden 17/05/2019 tarihinde 58.745,15 TL. Asıl alacak, olmak üzere faizi ve KDV ile birlikte toplam 69.783,26 TL. üzerinden ilamsız takiplere mahsus davalıya ödeme emri gönderildiği;
Borçlu (davalı) vekili tarafından 10/06/2019 tarihinde borcun tamamı ile fer’ilerine itiraz edilmekle takibin durduğu, davacı tarafın ise İİK 67.nci maddeye göre iş bu itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Dava şartı açısından davacı tarafından Arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğu, arabuluculuk sürecinin 26.06.2019 tarihinde başladığı ve 03.07.2019 tarihinde anlaşamama ile sona erdiği;
İtiraza konu dava ile ilgili icra takip dosyası celbedilerek konusunda uzman bilirkişi raporu alınmıştır.
Dosyaya sunulan 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre “
23.05.2007-20.02.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-03/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 02.02.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
28.05.2004-28.05.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-12/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 26.05.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
28.05.2007-17.11.2017 tarihleri arası geçerli 000467-…-14/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 17.10.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
11.04.2005 tarihli … Markasını Kullanma Tip Sözleşmesi,
22.11.2017-22.11.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-23/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 22.11.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
28.05.2007-17.11.2017 tarihleri arası geçerli 000467-…-16/01 belge numaralı ‘SAMANYOLU’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 17.10.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
05.09.2012-06.09.2018 tarihleri arası geçerli 000467-TSEK-02/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Kriterlere Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 01.09.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
10.09.2014-09.07.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-03/02 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Kriterlere Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 01.09.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
06.09.2012-06.09.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-04/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Kriterlere Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 01.09.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
13.02.2009-13.02.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-01/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 02.02.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
24.04.2007-21.01.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-02/02 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 18.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
25.04.2007-21.01.2017 tarihleri arası geçerli 000467-…-05/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 02.02.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
25.01.2008-25.01.2019 tarihleri arası geçerli 000467-…-06/02 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 02.02.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
25.01.2008-02.10.2016 tarihleri arası geçerli 000467-…-10/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 02.02.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
24.04.2007-25.04.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-11/02 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 18.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
22.05.2007-10.12.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-19/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 12.12.2016 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
04.02.2010-24.09.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-20/02 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 18.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
18.01.2017-18.01.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-22/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 18.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
04.02.2010-04.02.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-06/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin Türk Standartları Kriterlere Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 18.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
18.02.2014-18.02.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-07/02 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Kriterlere Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 18.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
24.04.2007-21.01.2018 tarihleri arası geçerli 000467-…-08/01 belge numaralı ‘…’ ticari markasına ilişkin … Kriterlere Uygunluk Belgesi,
Taraflarca imzalı 25.01.2017 tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesi,
… Sincan 1. Noterliğinden 07.08.2012 tarihli … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş. yetkilisinin Bülent Bayram olduğunu gösterir imza sirküleri dosyaya sunulmuştur.
T.C. …, … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye gönderdiği 13.04.2018 tarihli yazıda; … Gözetim (Ara Kontrol) incelemesi üzerine 10.10.2017 tarihinde üretim yerinin … İnceleme Heyeti tarafından ziyaret edildiği, 09.04.2018 tarihli “Olumsuz” deney raporu nedeniyle belgesinin “Askıya” alındığı bildirilerek söz konusu işleme ait inceleme, hizmet, muayene ve deney ücreti için 13.04.2018 tarihli 115888 no.lu 329,81 TL faturanın ödenmesini talep etmiştir. T.C. …, … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye gönderdiği 16.05.2018 tarihli yazıda da; feshi yapılan Uygunluk Belgelerinin 2018 yılı 5 aylık fesih yıllık marka kullanımına ait 16.05.2018 tarihli 115926 seri nolu 6.765,33 TL ve 16.05.2018 tarihli 115925 seri no.lu 8.481,25 TL’lik faturaların bedellerinin ödenmesini talep etmiştir. T.C. …, … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye gönderdiği 21.05.2018 tarihli yazıda ise; … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından belgelerinin iptallerinin talep edildiğini, bu taleplerinin Makine Sektörü Müdürlüğü Belgelendirme Komitesinin 17.05.2018 tarihli toplantıda değerlendirilerek belgesinin iptal, sözleşmesinin fesih edildiğini, iptal edilen belgenin 2018 yılı (Ocak-Mayıs) marka kullanma ücretine ait 21.05.2018 tarihli MTS078486 seri no.lu ve 21.05.2018 tarihli MTS078487 seri no.lu faturaların ekte gönderildiğini belirterek ödenmelerini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Türk Standartları ‘Enstitüsü Türk Standartlarına Uygunluk Belgeleri’ ile ‘… Belge ve Marka Kullanma Sözleşmeleri’ uyarınca davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ‘…’, ‘SAMANYOLU’, ‘…’ markalarına ‘…’ ibaresini kullanma hakkı tanınmıştır. Taraflar arasında akdedilen … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmelerinin ‘Yükümlülükler’ başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrası “Belge sahibi; işbu sözleşme ile ilgili ve bu sözleşmenin mütemmim cüz’ü niteliğini taşıyan “… Belgelendirme Yönergesi”, “… Ürün Belgelendirme Usul ve Esasları” ve “… Ürün Belgelendirme Usul ve Esasları” ve “… Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri” ve ilgili ‘Belgelendirme Programı’ ile …’nin buna ilişkin diğer idari düzenlemelerinin bütün idari, mali, teknik ve hukuki hüküm ve şartları ile bunlarda yapılacak tüm değişiklikleri aynen kabul ettiğini ve yükümlülüklerini yerine getireceğini kabul eder. Söz konusu düzenlemelerin bir örneği belge sahibine teslim edilmiş ve/veya ulaşması sağlanmış olup, belge sahibi bu hususu teyit eder.” şeklindedir.
Bu durumda hem … Ürün Belgelendirme, Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri Yönergesinin ‘Ücretlerin Duyurulması’ başlıklı 6. Maddesinde yer alan “Bu Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri, … internet sayfasında ilan edilir. …’nin bu Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgelerini önceden uyarı veya bildirim yapmadan değiştirme hakkı mahfuzdur.”, hükmü ve ‘Ücretlerin Ödenmesi’ başlıklı 7. Maddesinde yer alan “(1) Bu Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgelerinde belirtilen ücretler ilgili belgelendirme aşamalarında tahakkuk ettirilir. (2) Başvuru sahibi/belge sahibi, faturalandırılan ücretleri, … Belgelendirme Yönergesi, … Ürün Belgelendirme Usul ve Esasları ile bu Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri belirtilen esaslar çerçevesinde, en geç 1(bir) ay içerisinde hiçbir ihtara gerek olmadan ödemekle yükümlüdür.” hükmü ile ‘Ödeme Yapma Şekli’ başlıklı 8. Maddesinde yer alan “(1)Fatura ödemeleri …’nin muhasebe veznelerine makbuz karşılığı, bankalardaki BM hesap numaralarına ödeme referansı olarak fatura numarası belirtilerek veya …’nin göstereceği sair ödeme vasıtaları ile yapılır. (2) BM’den hizmet alan Başvuru sahibi/belge sahibi, zamanında ödemediği faturalarla ilgili borcunu, tahakkuk ettirilecek gecikme zammıyla birlikte ödemekle yükümlüdür. (3) Gecikme zammı, borcun muaccel olduğu tarihten itibaren hesaplanır. Borçlarını süresi içinde ödemeyenlere 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 1. maddesine göre belirlenen oranda faiz uygulanır.” hükmü gereğince hem de Yargıtay içtihatları gereğince davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ce, … marka kullanım, deney ve muayene ücretlerine ilişkin davacı …’ce kesilen faturalardaki toplam tutar olan 58.745,15 TL asıl alacağın davacı …’ye ödenmesi gerekmektedir. Bu tutar, iş bu davadaki harca esas değerdir.
Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına düzenlenen;
1. 15.11.2017 tarihli 468236 seri no.lu 7.193,52 TL bedelli faturayı,
2. 05.12.2017 tarihli 468264 seri no.lu 3.906,22 TL bedelli faturayı,
3. 15.12.2017 tarihli 468283 seri no.lu 2.495,29 TL bedelli faturayı,
4. 13.04.2018 tarihli 115888 seri no.lu 329,81 TL bedelli faturayı,
5. 16.05.2018 tarihli 115925 seri no.lu 8.481,25 TL bedelli faturayı,
6. 16.05.2018 tarihli 115926 seri no.lu 6.765,33 TL bedelli faturayı,
7. 21.05.2018 tarihli MTS006912 seri no.lu 4.941,24 TL bedelli faturayı,
8. 21.05.2018 tarihli MTS006914 seri no.lu 20.158,32 TL bedelli faturayı,
9. 21.05.2018 tarihli MTS078486 seri no.lu 2.507,50 TL bedelli faturayı,
10. 21.05.2018 tarihli MTS078487 seri no.lu 1.966,67 TL bedelli faturayı;
İnceleme sonucunda, on adet faturadaki tutarların toplamının 58.745,15 TL (=7.193,52+3.906,22+2.495,29+329,81+8.481,25+6.765,33+4.941,24+20.158,32+2.507,50+
1.966,67) olduğu tespit edilmiştir. İş bu 58.745,15 TL, icra takibindeki asıl alacak meblağıdır.
Davacı … tarafından davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine başlatmış olduğu … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra takibinde 58.745,15 TL asıl alacakla birlikte 9.354,41 TL işlemiş faiz ve bu faizin %18’i tutarında 1.683,70 TL işlemiş faizin KDV’si talep edilmiştir. Somut olayda icra takibine konu edilen faturalardaki tutarların, standartlara uygun olarak geçerli olan … Ürün Belgelendirme, Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri yönergesinin EK-2 kısmında yer alan Marka Kullanma Ücretleri (Yıllık) Çizelgesinde farklı standartlara göre belirlenen … Uygunluk Markası Ücretlerinin taban ve tavan ücretlerine uygun olduğu anlaşılmıştır.
… Ürün Belgelendirme, Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri yönergesinin 8. Maddesinin 3. Fıkrası “Gecikme zammı, borcun muaccel olduğu tarihten itibaren hesaplanır. Borçlarını süresi içinde ödemeyenlere 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 1. maddesine göre belirlenen oranda faiz uygulanır.” şeklindedir. Somut olayda davacı … tarafından düzenlenen faturanın, davalı şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye tebliğiyle itiraz süresinin başlayacağı ve itiraz süresi sonunda borcun muaccel hale geleceği ve TTK’nın 21. Maddesinin 2. Fıkrası “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” maddesi dikkate alınarak her bir fatura tarihinden itibaren takibin açıldığı 17.05.2019 tarihi arası sürede her bir fatura bedeli için değişen oranlarda ticari avans faiz oranları üzerinden işletilen toplamda 9.354,41 TL tutarındaki faiz ve bu işlemiş faizin %18 oranında KDV’si olan 1.683,70 TL (=9.354,41/100X18) icra takibine konu edilmiştir. …’ce talep edilen bu faize ilişkin tutarların istenebilmesi, söz konusu faturaların davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye tebliği halinde mümkündür. Eğer faturalar davalı şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ulaşmış ise davacı … icra takibindeki talep etmiş bulunduğu faiz ve faizin KDV’si tutarlarını isteyebilir. Davacı …; … Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş.’ye gönderdiği 13.04.2018 tarihli yazı ekindeki 13.04.2018 tarihli 115888 no.lu 329,81 TL faturanın, 16.05.2018 tarihli yazı ekindeki 16.05.2018 tarihli 115926 seri nolu 6.765,33 TL ve 16.05.2018 tarihli 115925 seri no.lu 8.481,25 TL’lik faturaların, 21.05.2018 tarihli yazı ekindeki 21.05.2018 tarihli MTS078486 seri no.lu ve 21.05.2018 tarihli MTS078487 seri no.lu faturaların davalı Şirkete gönderildiğini belirtmektedir. Bu yazıların ekindeki faturaların davalı Şirkete fiilen tebliğ edilip edilmediği dosyadaki belgelerden anlaşılamamaktadır. Bunun dışında kalan faturalar olan 15.11.2017 tarihli 468236 seri no.lu 7.193,52 TL bedelli faturayı, 05.12.2017 tarihli 468264 seri no.lu 3.906,22 TL bedelli faturayı, 15.12.2017 tarihli 468283 seri no.lu 2.495,29 TL bedelli faturayı, 21.05.2018 tarihli MTS006912 seri no.lu 4.941,24 TL bedelli faturayı, 21.05.2018 tarihli MTS006914 seri no.lu 20.158,32 TL bedelli faturayı ise davacı tarafça davalı tarafa gönderilip gönderilmediği konusunda …’ce bir yazılı belge sunulmadığı görülmüştür. Bu durumda bu on adet faturalara ilişkin temerrüt tarihi oluşmamıştır veya oluştuysa da temerrüt tarihleri belli değildir. Dava dosyasından faturaların davalı şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye fiilen ulaşıp ulaşmadığı yani tebliğ edilip edilmediği belli olmadığından, icra takibindeki işlemiş faiz tutarı 9.354,41 TL ve bu faizin %18 oranındaki KDV tutarı 1.683,70 TL’nin davacı …’ye ödenmesi hususundaki takdir Mahkemenindir.
Tüm açıklanan nedenlerle, davacı …’nin davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den ‘… Marka Kullanım, Muayene, Deney, İnceleme Ücreti’ olan on adet faturalara dayalı toplam tutarı 58.745,15 TL olan asıl alacağı (iş bu davanın harca esas değeri) talep edebileceği; icra ödeme emrinde yer alan 9.354,41 TL işlemiş faizi ve 1.683,70 TL işlemiş faizin KDV’sini ise faturaların davalı Şirkete tebliğ ve tebellüğ edilmiş olup olmadığını gösteren bir belgenin dosyada mevcut bulunmaması nedeniyle temerrüt oluşmayacağından belirtilen işlemiş faiz ve bu faizin KDV’sini talep edemeyeceği; aksine olarak davacı … davalı Şirkete faturaların fiilen tebliğ edildiğini gösterir belge sunması halinde icra ödeme emrinde yer alan işlemiş faizi ve işlemiş faizin KDV’sini talep edebileceği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ; 1- Davacı alacaklı … (…)’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline konu edilen asıl alacak tutarı olan ve on adet fatura bedelini oluşturan toplam 58.745,15 TL TL’yi talep edebileceği, dolayısıyla bu tutar için itirazın iptalinin gerektiği;
2- … tarafından faturaların davalı … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye tebliğ edildiğine dair bir belgenin Mahkemeye ibraz edilmediği, bu durumda temerrüt tarihi belli olmadığından veya oluşmadığından davacı alacaklı …’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrinde yer alan asıl alacağa işletilen 9.354,41 TL işlemiş faizi ve bunun 1.683,70 TL KDV’sini talep edemeyeceği;
3- Aksine olarak eğer davacı … tarafından faturaların davalı Şirkete tebliğ edildiğini gösteren belgeleri Mahkemeye ibrazı halinde temerrüt gerçekleşmiş olacağından, davacı alacaklı …’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrinde yer alan asıl alacağa işletilen 9.354,41 TL işlemiş faizi ve bunun 1.683,70 TL KDV’sini talep edebileceği;” şeklinde ;
Davacı tarafın rapora İtirazı üzerine alınan aynı bilirkişiden alınan 26/01/2021 tarihli EK bilirkişi raporuna göre “davacı … tarafından Mahkemeye yeni sunulan İhbarname Gönderisi Barkodu ile faturaların PTT Sorgu Evraklarının ve Gönderi Barkodlarının incelenmesi sonucunda, davacı … tarafından … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra dosyasına konu söz konusu faturaların tümünün davalı Şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye icra takip tarihi olan 17.05.2019 tarihinden önceki muhtelif tarihlerde tebliğ edildiği görülmüştür.
1- Davacı alacaklı … (…)’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline konu edilen asıl alacak tutarı olan ve on adet fatura bedelini oluşturan toplam 58.745,15 TL TL’yi talep edebileceği, dolayısıyla bu tutar için itirazın iptalinin gerektiği;
2- Davacı … tarafından faturaların davalı Şirkete icra takip tarihi olan 17.05.2019 tarihinden önceki muhtelif tarihlerde tebliğ edildiğini gösteren belgelerin Mahkemeye ibraz edildiği; olayda faturalar için temerrüdün gerçekleşmiş olduğu; dolayısıyla davacı alacaklı …’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrinde yer alan asıl alacağa işletilen 9.354,41 TL işlemiş faizi ve bu işlemiş faizin 1.683,70 TL tutarındaki KDV’sini talep edebileceği; dolayısıyla bu tutarlar için de itirazın iptalinin gerektiği;
3- Sonuçta, davacı alacaklı …’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra dosyasına konu on adet faturalara dayalı toplam 58.745,15 TL tutarında olan asıl alacağı (iş bu davanın harca esas değeri), bu asıl alacağın icra ödeme emrinde yer alan 9.354,41 TL tutarındaki işlemiş faizini ve bu işlemiş faizin 1.683,70 TL tutarındaki KDV’sini olmak üzere genel toplamda 69.783,26 TL’yi (=asıl alacak: 58.745,15 + işlemiş faizi : 9.354,41 + işlemiş faizin KDV’si : 1.683,70) talep edebileceği” şeklinde ifade edilmiştir.
Bilirkişi raporu ve ek raporu dosyadaki iddia ve savunmaya, sunulan delillere , icra takip dosyası içeriğine uygun ve denetlenebilir olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE :
Tarafların iddia ve savunması, sunulan deliller, icra takip dosyası içeriği , bilirkişi raporu ve ek raporu ile dosya bütünü ile ele alınıp değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında akdedilen değişik tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmeleri , … ticari markalarına ilişkin … Kriterlere Uygunluk değişik nolu Belgelere dayalı değişik tarihli 10 ayrı fatura ile … marka kullanım ücreti tahakkuk ettirildiği , ancak davalının bu bedeli ödememesi üzerine de davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir.
Teknik yönü nedeniyle alınan bilirkişi raporu ve ek raporunda ise ÖZETLE ” davacı alacaklı …’nin, davalı borçlu şirket … Yatak ve Kapitone Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den, … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı icra dosyasına konu on adet faturalara dayalı toplam 58.745,15 TL tutarında olan asıl alacağı (iş bu davanın harca esas değeri), bu asıl alacağın icra ödeme emrinde yer alan 9.354,41 TL tutarındaki işlemiş faizini ve bu işlemiş faizin 1.683,70 TL tutarındaki KDV’sini olmak üzere genel toplamda 69.783,26 TL’yi (=asıl alacak: 58.745,15 + işlemiş faizi : 9.354,41 + işlemiş faizin KDV’si : 1.683,70) talep edebileceği ” şeklinde ifade edildiği üzere taraflar arasında akdedilen değişik tarihli … Belge ve Marka Kullanma Sözleşmeleri , … ticari markalarına ilişkin … Kriterlere Uygunluk değişik nolu Belgelere dayalı değişik tarihli 10 ayrı fatura ile … marka kullanım ücreti tahakkuk ettirilmesine rağmen davalı tarafın bunları ödemediği gibi hakkında yapılan icra takibine de haksız itiraz ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile ” Davalı tarafın … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak yaptığı itirazının İPTALİNE, icra takibinin devamına, İcra takibine konu 58.745,15 TL asıl alacağın % 20 si (11.749,03 TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ” şeklinde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı tarafın … …İcra Müdürlüğünün 2019/18547 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak yaptığı itirazının İPTALİNE, icra takibinin devamına,
3-İcra takibine konu 58.745,15 TL asıl alacağın % 20 si (11.749,03 TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.012,88 TL maktu karar harcından peşin alınan 654,31 TL + 348,92 TL Peşin harç (İcra takibinde ödenen) toplam 1.003,23 TL’nin düşümü ile bakiye 3.009,65‬‬ TL’nin davalıdan tahsiliyle Hazine’ye gelir kaydına,
5-AAÜT uyarınca 8.436,87 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
6-Davacının yaptığı; 650,00 TL bilirkişi ücreti, 343,00 TL tebligat ücreti, 1.003,23 ilk harç masrafı olmak üzere toplam 1.996,23‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 22/03/2021

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır