Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/98 Esas
KARAR NO : 2023/143

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini belirttiği toplam 6 adet çekin müvekkili hamilin zilyetliğinde iken zayi olduğunu beyanla TTK 757 v.d.m. gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 757 vd.m. gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememiz’ce ön inceleme duruşması incelemeden önce davacı vekili dosyamıza beyan dilekçesini sunarak dava konusu çeklerden …Bankası A.Ş. Ayvalı Şubesine ait 0006829 seri no’lu, 08/02/2023 vade tarihli ve 160.000,00-TL , 0006830 seri no’lu, 12/02/2023 vade tarihli ve 160.000,00-TL bedelli çekler yönünden davadan feragat ettiklerini, dava konusu diğer çekler yönünden ise; çeklerin tahsilat makbuzlarının ekte sunulduğunu beyan etmiş, beyan dilekçesi ekinde yer alan makbuzda belirtilen 4 adet çekin bedelinin talepte bulunan çek hamiline işbu dava tarihinden ödendiği, ödeme konusu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde; HMK 74.m. gereğince davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.
Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle dava konusu davacının feragat beyanına konu yukarıda bilgileri verilen 2 adet çek yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, dava konusu diğer çekler olan 22/02/2023 vade tarihli, 0006832 çek seri no’lu ve 50.000,00-TL bedelli, 22/02/2023 vade tarihli, 0006833 çek seri no’lu ve 20.000,00-TL bedelli, 25/02/2023 vade tarihli, 0006834 çek seri no’lu ve 30.000,00-TL bedelli çekler ile 18/03/2023 vade tarihli, 0006835 çek seri no’lu ve 150.000,00-TL bedelli çek yönünden ise; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu …Bankası Ayvalı/ANKARA Şubesine ait ; 08/02/2023 vade tarihli, 0006829 çek seri no’lu ve 160.000,00-TL bedelli ve 12/02/2023 vade tarihli, 0006830 çek seri no’lu ve 160.000,00-TL bedelli çekler yönünden davanın vâki feragat nedeni ile reddine,
2-Dava konusu diğer çekler yönünden ise; konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m.gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair;dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/02/2023

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza