Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/464 Esas
KARAR NO : 2023/596

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Talep eden vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın lehdarı olduğu bir adet …Group Metal Nakliye İnşaat Sanayi ve Tic A.Ş. tarafından müvekkiline verilen, çek yapraklarının, müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığını veya kaybolmuş olmakla birlikte, çeklerin müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, kanaatlerince çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, bu hususta taraflarınca … Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvurulacak olunup dosya bilgisinin dosyaya bildirileceğini, yukarıda anılan çeklerin, müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğundan, tahsilâtının mümkün olamadığını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şu an için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bunun dışında, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, mahkememizce uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, ödeme ve düzenlenme yerleri … olan; Ziraat Bankası … Şubesi keşidecisi …GROUP METAL NAKLİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİC A.Ş. olan 0007030 seri numaralı 5.7.2023 keşide tarihli 500.000,00 TL tutarlı çek bilgileri verilen çekler için Mahkememizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, yine yukarıda belirtilen, listesi yukarıda belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Talebin niteliği gereği karşı taraf bulunmamaktadır.
GEREKÇE:
Dava, “İsteme konu çekin hamilinin zilyetliğinde iken zayi edildiğinden bahisle TTK 757 vd. maddeleri gereğince zayi nedeni ile iptali ” istemine ilişkindir.
Talep, talep eden vekilinin bila tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan talep eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,80 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/07/2023

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA