Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/372 Esas
KARAR NO : 2023/458

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – ….
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait … plakalı aracın 20.10.2020 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin, eksper Salih Kasım’ı görevlendirerek gerçek zararının tespit edilmesini istediğini, eksperin araçta oluşan hasarı KDV dahil 360.354,93 TL olarak tespit ettiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu durumda olduğunu, sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında KDV dahil 800,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, aracın, 30.10.2020 tarihinde onarım yapılmaksızın, 262.000,00 TL bedel karşılığında müvekkili tarafından …’a satışının gerçekleştirilmiş olduğunu, …Sigorta Anonim Şirketi’nin, 288191001433 numaralı poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerine ve tüm taleplerine karşın, davalı … şirketinin 360.354,93TL hasar bedeli ile 800,00 TL ekspertiz ücretini müvekkiline ödemeye yanaşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL hasar bedeli tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline ve ekspere ödenen KDV dahil 800,00 TL ekspertiz ücretinin, davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.10.2020 tarihinde meydana gelen kazaya karışan … plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 288191001433-5 poliçe numaralı, 23.12.2019 başlangıç ve 23.12.2020 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun Kasko Sigortası Genel Şartları ve sigorta poliçesinde belirtilen teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sürücü değişikliği yapıldığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, araç “rent a car” (kiralık) olarak kullanıldığından, tespit edilen bedelden %80 oranında indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Genişletilmiş Kasko Poliçesi, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının aracında meydana gelen kaza sonrası oluşan hasarın kasko teminatı kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı, kendisine ait … plakalı aracın, 20/10/2020 tarihinde tek taraflı kaza sonucunda uğramış olduğu hasar sebebiyle davalı … şirketinde bulunan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta bedelinin tahsilini talep etmekte, davalı yan aracın kiralık olduğunu, bu nedenle sigorta bedelinden indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır.
İl Emniyet Müdürlüğünün 14/06/2021 tarihli yazısı ve ekindeki bilgilerden … plakalı aracın kiralayanın Başak Köle ve kira alış tarihinin 20/10/2020 günü saat 13:36 olarak Polnet-KABİS (Kiralık Araç Bildirim Sistemi) kaydının bulunduğu belirtilmiş olup, kaza tarihi olan 20/10/2020 günü aracın kiralık olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafından düzenlenen Genişletilmiş Kasko poliçesinin incelenmesinde, Davacı sigortalı … ile davalı … …Sigorta A.Ş. arasında 23/12/2019-23/12/2020 tarihlerini kapsar … plakalı BMW marka 520i Sedan 1.6 170 PRESTİGE tipi 2017 model araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiği görülmüştür.
… Sig. Eks. Hiz.Ltd.Şti tarafından 14/01/2021 tarihli Kasko Ekspertiz Raporunda; 20210003674 numaralı dosya kapsamında araç tespitlerinin yapıldığı, 115.299 kilometrede BMW marka 520i Sedan 1.6 170 PRESTIGE tipi 2017 model hususi araç olduğu, KDV hariç iskontosuz Parça Malzeme Tutarının 177.847,45 TL, İşçilikler toplamının 7.400,00 TL toplam hasar miktarının iskontosuz ve KDV dahil 218.591,99 TL olduğu, listelenerek belirlendiği tespit edilmiştir.
Salih KASIM Sigorta Ekspertiz Hizmetleri eksper Salih KASIM tarafından 23/10/2020 tarihli Kasko Ekspertiz Raporunda; evraklar üzerinden yapılan çalışmalarda 115.299 kilometrede BMW marka 520i Sedan 1.6 170 PRESTIGE tipi 2017 model hususi araç olduğu, KDV hariç iskontosuz Parça Malzeme Tutarının 297.983,86TL, İşçilikler toplamının 7.401,67TL toplam hasar miktarının iskontosuz ve KDV dahil 360.354,93TL olduğu, listelenerek belirlendiği tespit edilmiştir.
Dava konusu aracın ruhsat kayıtlarından … plakalı BMW marka G5L tipi ticari adı 520i olan 2017 model araç olduğu ekspertiz raporundan 115.299 kilometrede olduğu tespit edilmiştir.
T.C…. 22.Noterliğinin 30/10/2020 tarih ve 9384 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesinde aracın satıcı … alıcı … arasındaki Satış Bedelinin 262.000,00TL olarak belirlenerek satıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi heyeti raporunda ise özetle; Dava konusu araç ile ilgili olarak oto alım-satım işleri ile ilgilenen oto galerileri ilgili markanın otobayi ikinciel araç satışı yapan servilerinden ve ilgili internet sitelerinden yapılan araştırma sonucunda aracın kaza tarihi itibariyle piyasa rayiç değerinin 350.000,00TL civarında olduğu, Aracın hasarlı vaziyetteki sovtaj değeri ile ilgili hasarlı araçların alım satımları ile ilgilenen kişilerden yapılan araştırmalar ve araç üzerindeki hasar ve aracın hasar tarihinden sonra yapılan satışındaki araç satış sözlemesinde belirtilmiş olan satış bedeli 262.000,00TL’nin uygun olduğu, Bu durumda aracın onarım görmesi halindeki onarım maliyetinin iskontosuz ve KDV dahil 218.591,99TL kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerinin 350,000.00TL ve hasarlı vaziyetteki sovtaj değerinin 262.000,00TL olduğu göz önüne alındığında onarımının ekonomik olmadığı pert total işlem ile piyasa rayiç değeri ile sovtaj değeri arasındaki fark olan 88.000,00TL’nin zarar miktarı olduğu, KABİS kaydının var kabul edilmesi halinde poliçe özel şartlarından Kullanım Şekli ve Faaliyet Konusu İstisnası Klozu gereği tespit edilen zarar miktarı 88.000,00TL hasarın % 80’i sigortalı % 20’si sigortacı üzerinde kalmak kaydıyla yapılan hesaplamada muafiyet tenzili sonrası miktarın 17.600,00 TL olacağı, Davacı tarafından talep edilen eksper raporu ücretinin 26/10/2020 tarihli faturada KDV dahil 800.00TL olduğu, 2020 yılı Motorlu Araçlar Ekspertiz Ücret Tarifesine uygun olduğu mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı sigortalı … ile davalı …. arasında kaza tarihini de kapsar şekilde … plakalı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiği, taraflar arasındaki poliçenin “kullanım şekli ve faaliyet konusu istisnası klozu” başlıklı maddesinde Sigortalı aracın kullanım amacının; rent-a car (günlük veya operasyonel amaçlı uzun süreli kiralama) olması durumunda bu hususun poliçe üzerinde belirtilmesi ve sigorta ettirenin gerekli sürprimi (ek prim) sigortacıya ödemesi gerektiği, aksi durumda ise hasarın tazmini, gerçekleşen hasar tutarının %80’i sigortalı, %20’si sigortacı üzerinde kalmak şartıyla, tenzil-i muafiyet uygulanarak gerçekleştirileceği hüküm altına alınmasının kararlaştırıldığı, davacının kaza tarihinde aracı dava dışı Başak köle’ye kiraladığı ve kazanın dava dışı Başak Köle’nin hakimiyeti alıntında gerçekleştiği sabit olması nedeniyle taraflar arasında düzenlenen poliçede aracın kiralık kiralanacağına dair hüküm yer almaması ve bu durumun sigortacı olan davalıya bildirilmemesi sebebiyle poliçe özel şartlarından Kullanım Şekli ve Faaliyet Konusu İstisnası Klozu gereği tespit edilen zarar miktarı 88.000,00-TL hasarın % 80’i sigortalı % 20’si sigortacı üzerinde kalmak kaydıyla yapılan hesaplamada muafiyet tenzili sonrası davacının davalıdan 17.600,00 TL talep edebileceği bu bağlamda dosyamıza sunulan bilirkişi raporu Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülmekle benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kısmen Kabulü İle 17.600,00-TL tazminatın davalının davadan önce temerrüde düştüğüne dair delil sunulmaması sebebiyle dava tarihi olan 15.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 17.600,00-TL tutarındaki hasar bedeli tazminatının 25/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine
2-Davacı tarafından yapılan 800,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri kapsamında sayılarak haklılık durumuna göre hesaplanan 139,68-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.202,2-TL harçtan peşin alınan 1.721,66-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 519,46-TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanıp takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 13.312,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 179,90 TL Başvurma harcı, 1.721,66-TL Peşin harç, 8,50 TL Vekalet harcı toplamı 1.910,06-‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7- Tebligat ve posta gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.250,0‬0 TL’nin kabul ve red oranı dikkate alınarak 218,25-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca harcanan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına
9-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekillinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır