Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/343 Esas
KARAR NO : 2023/498
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … –
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde … Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin faaliyette olduğu dönemde ortağı olduğunu, 11/05/2011 tarihi itibariyle tasfiye kararı alınan şirketin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, ticaret sicili gazetesinde şirketin tasfiyeye girişi hakkında yasal ilanları yapıldıktan sonra 16/10/2012 tarih ve 8175 sayılı ticaret sicili gazetesi ile tasfiye kapanışının ilan ve ticaret siciline tescil edildiğini, ancak dava dilekçesinde motor, marka ve şasi numarasını belirttiği … plakalı aracın trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini beyanla söz konusu aracın satılarak paraya çevrilmesi ve tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı … Sicil Müdürlüğü’ne tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER :
-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı
-Araç mahrumiyet raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen dava konusu şirket adına trafikte kayıtlı araç nedeniyle TTK 547/1-2 m. gereğince ek tasfiyeye yönelik olarak ihya kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ekinde dosyamıza örnekleri sunulan ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde; ihya istemine konu Tasfiye Halinde … Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklar kurulu tarafından alınan 05/05/2011 tarih ve 11 karar sayılı kararı ile tasfiyeye girdiği, bu hususun 11/05/2011 tarih ve 7813, 18/05/2011 tarih ve 78/18, 25/05/2011 tarih ve 7822 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde ilan edildiği, yine 16/10/2012 tarih ve 8175 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiye kapanışı ilanının yapılarak tasfiye işlemlerinin sona erdirildiği anlaşılmıştır.
Ancak; dosyamız arasına alınan … plakalı, 1998 model, Nissan marka otomobile ait araç mahrumiyet raporunun incelenmesinde söz konusu aracın halen trafikte ihya istemine konu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; tasfiye kararı alınarak şirketin tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirketin tüm mal varlığı unsurları yönünden tasfiye iş ve işlemlerinin tasfiyenin hukuki niteliğine uygun şekilde eksiksiz ve gereği gibi sonuçlandırılması yasal bir zorunluluktur. Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesinde aynen; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihya istemine konu Tasfiye Halinde … Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edilmesine rağmen halen şirket adına kayıtlı yukarıda bahse konu aracın mevcut olduğu, bu durumda terkin işleminin hukuka uygun olarak ve eksiksiz şekilde yapılmadığının sabit olup davacının ihya isteminde hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile anılan şirketin bahse konu araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak TTK 547. m. gereğince ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 121060 sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü’ne kayıtlı …, VQ20139188A motor, JNICAUA32U0033527 şaşi numaralı, Nissan marka aracın satışı ve ek tasfiyesine yönelik olarak anılan Şirketin İHYASINA,
2-TTK 547/2.m. gereğince tasfiye işlemlerini yapmak üzere Şirketin son yetkili temsilcisi …’ın (T.C.K.N:…) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2023

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza