Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas – 2023/425
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2023/425
HAKİM : ….
KATİP :….
DAVACI :….
DAVALI ….
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde 4201600161175 numaralı …Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı …Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin malik ve dava dışı sürücü Serkan GÜLER’in sevk ve idaresindeki …plakalı araç, 17.09.2016 tarihinde, …İli Etimesgut İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde Jandarma Kavşak tünel içinde seyrederken; davalı/borçlu … Sigorta A.Ş’nin sigortacısı, davalı/borçlu …’nın malik, sevk ve idaresinde olan…plakalı araç, hızını alamayarak takip mesafesini ihlal ettiğini ve önünde bulunan 06 A 4069 plakalı araca arkadan çarpmış ve bu çarpma etkisiyle savrulan araçlar da önlerindeki araçlara çarparak zincirleme kaza meydana geldiğini, davalı/borçlu … Sigorta A.Ş. söz konusu meydana gelen kazada…plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar 9.466,26-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedeli 25.11.2016 tarihinde sigortalı …Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’ne ödendiğini, 9.466,26-TL tutarındaki bakiye hasar bedelinin takip tarihi olan 03.10.2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine …20. İcra Müdürlüğü’nün 2017/18363 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı Sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığı, kusur ve hasar yönünden itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığı, kusur ve hasar yönünden itirazlarının bulunduğunu, davanın ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde sigortalının …TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞTİ olduğu, sigorta döneminin 01/06/2016-31/12/2016 dönemini kapsadığı anlaşılmıştır.
…20.İcra Dairesi 2017/18363 sayılı dosyasının incelenmesinden; 9.466,26-TL asıl alacak yönünden davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, eldeki davanın da süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 25/11/2016 tarihinde 9.466,26 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
TTK’nın 1472 maddesi uyarınca sigortalıya sigorta tazminatını ödeyen sigorta şirketinin ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuen talep edebileceği düzenlenmiştir. Talep edilebilecek tazminat tutarı sigortalının gerçek zararı ile sınırlıdır. Bu nedenle davalı savunması doğrultusunda zararın davalı eylemi ile meydana gelip gelmediği ve sigortalıya ödenen tazminat tutarının gerçek zarar kadar olup olmadığı konusunda deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce, deliller toplandıktan sonra alınan 24/04/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; Davacı …Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigortalı olan …plakalı aracın dava konusu kazada hasara uğramasında davalı…plakalı araç sahibi … ve diğer davalı … Sigorta A.Ş.’nin kazanın oluşumunda …plakalı araca karşı kusuru ile sorumluluğu olmadığı Kusur Yönünden İnceleme ve Tespitler bölümünde tespit edildiğinden kasko sigortası kapsamında sigortalısının hasar tazminatını ödeyerek halef olan davacı sigorta şirketinin davalılara karşı rücu şartlarının oluşmadığı mütalaa olunmuştur.
Davanın trafik kazasında hasarlanan sigortalı araç için ödenen hasar tazminatı bedelinin, kazaya ve zarara sebebiyet verdiği iddia olunan davalı araç sürücüsü ve sigortacısından rücuen tahsili istemi olduğu, dava konusu trafik kazasının 17/09/2016 tarihinde, birden fazla aracın zincirleme olarak çarpışması şeklinde meydana geldiği, kazaya karışan …plakalı aracın davacı şirketten, davalı …’nın sevk ve idaresindeki…plakalı aracın ise davalı sigortalı şirketinden sigortalı olduğu, mahkememizce kusura ilişkin yaptırılan inceleme neticesinde, dava dışı sürücü Orhan Güççük’ün davacıdan sigortalı …plakalı aracın hasarlanmasında % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, tespitin kazanın meydana geliş şekli, kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu; davalı sigorta şirketinin…plakalı aracı kaza tarihini kapsar şekilde sigortaladığı, sigortalısının üçüncü kişilerin araçlarına verdiği zararlardan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağı, husumet konusu trafik kazasının ve zararın oluşmasında davalıdan sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla; davacının davalı sürücü … ve davalı sigortacı … Sigorta Anonim Şirketine karşı açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve şartları oluşmadığından Davalı …’nın tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Davalı …’nın tazminat isteminin reddine
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar … Sigorta Anonim Şirketi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı … Sigorta Anonim Şirketine verilmesine,
6-Davalı … duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı …’ya verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 01/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır