Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/276 Esas – 2023/290
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/276 Esas
KARAR NO : 2023/290

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının TC … Bankası AŞ’nin Aşağı Eğlence/Ankara Şubesinin … numaralı hesabına bağlı 0007653 seri numaralı 25.07.2022 tarihli, 344.500 TL’lik çeki İbrahim … Yapı İnş. Mlz. Ltd. Şti firmasına keşide ve teslim ettiğini, … Sanatoryum Şubesinin … ıban numaralı hesabına bağlı 0338459 seri numaralı 15.11.2022 tarihli, 200.000 TL bedelli çeki yine aynı kişi olan … Yapı İnş. Mlz. Ltd. Şti firmasına keşide ve teslim ettiğini, çeklerin ödeme günü geldiğinde çeklere karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davacı ile lehtar arasında yapılan görüşmeler sebebiyle çekler işleme konulmadığını, aradan geçen zaman içerisinde de davacı firma tarafından çek bedellerinin alacaklıya ödenmiş ve çek yapraklarının teslim alındığını, davacı firma tarafından çek yapraklarının kaybedildiğini, çek yapraklarının lehtar tarafından davacı firmaya iade edildiğine dair evrakın lehtarda mevcut olduğunu, bu evrakın en kısa süre içerisinde mahkemeye teslim edileceğini, bu hususta karşı tarafın yetkilisi ile yapılan görüşmelerde de mahkemeye istenen evrakları sunabileceklerini beyan ettiğini, bu nedenle taraflar arasında da ihtilaf da bulunmadığını, davalarının kabulü ile TC … Bankası AŞ’nin Aşağı Eğlence/Ankara Şubesinin … IBAN numaralı hesabına bağlı 0007653 seri numaralı 25.07.2022 tarihli, 344.500 TL’lik çekin, …. AŞ’nin Sanatoryum Şubesinin … IBAN numaralı hesabına bağlı 0338459 seri numaralı 15.11.2022 tarihli, 200.000 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, davacının keşidecisi olduğu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.’nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çeklerin iptalini talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması, çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, bir başka deyişle davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti HMK 114/1-d, 115) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının gideri içerisinden karşılanarak karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/04/2023

Katip …
E-imzalı.

Hakim …
E-imzalı.