Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/261 Esas – 2023/406
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/261 Esas
KARAR NO : 2023/406

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI : ….
DAVALI : ….

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından haksız bir şekilde MA-0049-06-2013 sözleşme numaralı 36 ay süreli temizlik hizmeti alımı sözleşmesi ile hizmet verilen; 4.8121.01.01.1089260.061.01-27 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında müvekkilin hakedişlerinden kesilen, 2016/1-2-3-4-5-6’ıncı aylara ilişkin Asgari Ücret Destek tutarlarının her bir kesintinin yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL’sinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2023/261 E sayılı dosyanın iş bu dosya ile birleştirilmesini, davacı tarafından, mahkemenizin 2023/260 Esas Sayılı dosyasına sunulan arabuluculuk tutanağı ile görüşülen hususlara ilişkin açılan dava 2023/260’dır; 261 Esas sayılı dosya için dava şartı arabuluculuk başvurusu bulunmadığını, 2023/261 Esas Sayılı dosyamızda davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacının taleplerinin gerçek dışı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacıya verilen asgari ücret desteği nedeni ile davacının hak edişlerinden yapılan kesintinin istirdaden iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2023/260 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava tarihinin 14/04/2023, davacısının Şemsa Kurumsal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi, davalının ise Türk Telekomünikasyon A. Ş olduğu, davanın asgari ücret desteği nedeni ile davacının hak edişlerinden yapılan kesintinin istirdaden iadesi istemine kapsamında alacak davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
H.M.K.’nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemeler ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrası ise “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Mahkememiz 2023/261 E. sayılı dosyası ile Mahkememizin 2023/260 Esas sayılı dosyasına konu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, zira, aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nın 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2023/260 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Yargılamaya Mahkememizin 2023/260 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim….
¸e-imzalıdır