Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/232 Esas
KARAR NO : 2023/418

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : ….
DAVALI : … – …

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatifin 05/03/2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısında alınan bir kısım kararların hem Kooperatif Ana Sözleşmesine hem de kanuna ve iyi niyet ilkelerine aykırı olduğunu, dava konusu Genel Kurul Toplantı çağrısının usulüne uygun olarak yapılmadığını, kooperatifin 80 üyesi bulunmakta olup üyelerin tamamına toplantı tarihinin yazılı olarak bildirilmediğini, ayrıca toplantıda bir kısım üyelerin temsili de kanuna aykırı şekilde yapıldığını, Kooperatifler Kanununun 49. maddesi gereğince bir ortağın Genel Kurulda birden fazla ortağı temsil edemeyeceği halde toplantıda bazı üyelerin birden fazla ortağı temsil ettiğini, bu konuda itirazlarının dikkate alınmadığı gibi toplantı tutanağına da geçirilmediğini, genel kurul toplantısında alınan 3 no’lu karar ile Kooperatif üyelerinden … … hraçlarının devamına yönelik karar alındığını, ancak ihraç işlemlerinin usule aykırı şekilde yapıldığını, sözkonusu üyelerin ihracından sonra haklarının müteahhit firmaya ihraç kararına karşı üyelerin açmış olduğu dava devam etmekte olduğu halde devredildiğini, üyelerin Kooperatiften ihraç işlemi kesinleşmeden hak ve yetkilerinin devredilmesinin hukuka aykırı olduğunu, 4 no’lu karar ile Yönetim Kurulu üyeleri ve Denetim Kurulu üvelerinin oy birliği ile ibra edilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ancak kendilerine kooperatifin gelir-gider hesaplarının detaylı bir şekilde açıklanmadığını, Yönetim ve Denetim kurullarının ibrasında olumsuz oy kullanmalarına rağmen tutanakta oy birliğinin sağlandığının belirtildiğini, itirazların dikkate alınmadığını ve tutanağa geçirilmediğini, yine 6 no’lu kentsel dönüşümle ilgili müteahhit firmaya ödenmesi gereken 25.000,00-TL’yi süresi içinde ödemeyen üyeler hakkında icra işlemi yapılması için yetki verilmesine dair kararın alındığını, ancak kooperatif Yönetim Kurulunun müteahhit firmaya, sözleşmeye aykırı şekilde para ödenmesini talep ettiğini, bu ödemeye ilişkin olarak Genel Kurul tarafından alınmış bir kararın bulunmadığını beyanla bahse konu kooperatif genel kurulu kararlarının yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı tarafa açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve yasaya uygun olup iş bu haksız davanın reddi gerektiğini, Genel kurul toplantısının yerini, tarihini, saatini ve gündem maddelerini içerir iadeli taahhütlü davet mektubunun 58 üyeye PTT aracılığıyla gönderildiğini, genel kurul toplantısına katılmayan üyelerin de usulüne uygun olarak temsil edildiğini, toplantı tutanağına üyelerden 26’sının asaleten 10’unun ise vekaleten toplantıda hazır bulunduğu kaydının geçirildiğini bir ortağın birden fazla ortağı temsil ettiği iddiası doğru kabul edildiğinde dahi bu geçersiz oylar genel kurul toplantı ve karar yeter sayısında aranan çoğunluğu etkilemediğini, genel kurul toplantısında ihraçlarına karar verilen üyelerin tekrardan genel kurul tarafından ihraçlarının görüşülerek kaldırılmasının pek tabii olduğunu, davacı tarafın 4. gündem maddesi gereğince toplantı tutanağında, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin oy birliğiyle ibra edildiğinin kayda geçirildiğini ancak kendisinin olumlu oy kullanmadığı ve bu itirazın tutanağa geçirilmediği yönündeki iddiaların soyut olduğunu, genel kurul toplantı tutanağına bakıldığında 6. gündem maddesinin görüşülmesinde karara itiraz eden iki üyenin itirazları kayda geçirildiğinin görüleceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Genel Kurul toplantı tutanağı
-Kooperatif ana sözleşmesi ve hazirun cetveli
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı yan dosyamız derdest iken 26/05/2023 tarihli talep dilekçesini sunarak davanın … 13.ATM’nin 2023/245E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebine konu anılan dava dosyasına ait dava dilekçesi ve dosya kapsamı UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, dosyamızda dava konusu iptali talep edilen davalı kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali istemi ile davalı kooperatifin farklı bir üyesi tarafından açılan ve halen derdest olan dava olduğu, her iki dava dilekçesinde ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile dava konusu taleplerin ve dayanakları olan Genel kurul toplantısında alınan kararların aynı olduğu anlaşılmıştır.
Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu … 13.ATM’nin 2023/245 E. dosyasında davacı tarafların aynı davalı kooperatifin üyeleri olduğu, her iki dava dosyasında uyuşmazlık konuları ile dava sebebini oluşturan maddi olguların aynı olduğu, bu nedenle de her iki dava dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dosyamız ile birleştirme talebine konu anılan dava dosyası arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde her iki dosyada birlikte inceleme yapılmasının usul hükümleri gereğince daha uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesi usul ekonomisine daha uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle HMK’nın 166 vd. m. gereğince dosyamızın … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/245 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Mahkememiz dosyası ile … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E. Sayılı dava dosyası arasında dosyasının tarafları, sebebi ve konusu aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E. sayılı dava dosyası ile H.M.K.’nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E. esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, birleştirme kararının … 13.ATM’ye bildirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31/05/2023

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza