Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/144 Esas
KARAR NO : 2023/326

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … müvekkili …nda, “Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırımasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik” kapsamında alt işveren olan … ile İdaremiz arasında, Binek Hizmet Aracı Kiralanması İşi ile ilgili olarak imzalanan sözleşmenin dayanağı olan ihale, personel ca şürlmasına dayalı hizmet alım çerçevesi olmadığından, anılan yönetmelik kapsamında idareleri tarafından kıdem tazminatı ödenemediğini, … , müvekkil İdare işverenliği altında çalışmadığını, sigorta kayıtları ve diğer resmi belgelerle sabit olduğunu, idarenin, “Binek Hizmet Aracı Kiralanması İşi, Hizmet Alımı işini bu işlerle uğraşan firmalara ihaleyle verildiğini, bu bağlamda ihale yöntemiyle ve “anahtar teslimi” suretiyle idareden bağımsız işverenler eliyle yapılan işler sebebiyle müvekkille … arasında işverenlik bağının olmadığını, Bütün bunlara rağmen … – tarafından iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacağının tahsili talebiyle idare ve … aleyhine…38. İş Mahkemesinin 2019/568 ve 2019/567 Esasında dava açtığını, Ankara 38. İş Mahkemesinde görülen davalarda verilen kararların Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi neticesinde 06.12.2021 tarihinde; 2021/97 Esas, 2021/2999 ve 2021/96, 2021/2998 sayılı kararlar ile ilk derece mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kesin olarak hüküm kurulduğunu, söz konusu karar ile…7. İcra Müdürlüğünün 2020/10585 ile 2020/10584 Esasında, idare ve … Turizm İletişim Taşımacılık Otomotiv İnşaat Gıda Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Timited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine idarelerince 04/03/2022 tarihinde 44.607,75-TL ödeme yapıldığını, söz konusu tutarın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın … Turizm Taşımacılık Ticaret AŞ, … Araç Kiralama ve Taşımacılık Hizmetleri A.Ş., Bir Dünya Turizm Seyahat Ticaret Ltd. Şti. ve …Turizm Nakliyat Taşımacılık İnş. Tem. Gıda Emlak Oto. İth. İhr. San. Ticaret Ltd. Şti. firmalarına ihbar edilmesini, davacı kurumun yetkililerinin şoförlüğünü yapan işçilere fazla mesailer kurum veya yetkilileri tarafından yaptırıldığını, müvekkiline bu alacak yönünden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, işçilerin davalı kurum bünyesinde çalıştığını, ihaleyi kazanan 6 ayrı şirketin kesintisiz olarak sürekli olarak aynı işçileri çalıştırması, işçilerin Sgk çıkışları yapıldıktan sonra ertesi gün farklı şirkete girişinin yapılarak 13 yıl boyunca davacı nezdinde çalışmasının da başka bir açıklamasının olmadığını, haksız ve kötü niyetli ikam edilen davanın reddine, karar verilmesi talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizin 2023/144 Esas sayılı dosyasının…11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/335 E sayılı dosyasında verilen 17/11/2022 tarihli ve 20/02/2023 tarihinde kesinleştirme işlemi yapılarak mahkememize gönderilmesi üzerine oluşturulduğu ancak aynı mahkemenin 30/03/2023 tarihli yazısı ile 2022/335 E sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı 31/01/2023 tarihinde Davalı Uyum Jet…. Şti vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ancak sehven kesinleştirme yapılarak dosyanın mahkememize tevzi edilmek üzere gönderildiği belirtilmekle, işbu dosyanın kaydının kapatılarak ilgili mahkemesine geri gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2023/144 Esas sayılı dosyasının…11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/335 E sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı 31/01/2023 tarihinde Davalı Uyum Jet…. Şti vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ancak sehven kesinleştirme yapılarak dosyanın mahkememize tevzi edilmek üzere gönderildiği anlaşılmakla , dosyanın istinafa gönderilebilmesi için işbu karar ile dosya kaydının KAPATILARAK, Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/335 Esas sayılı dosyasının ilgili mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/04/2023

Katip …
E-imzalı.

Hakim …
E-imzalı.