Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/123 Esas – 2023/277
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/123 Esas
KARAR NO : 2023/277
HAKİM : …
KATİP : ….
DAVACI : ….
DAVALI :…
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının (eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının 30.10.2019 tarihinde …’nin “18 Mart Çan Termik Santrali Kireçtaşı Öğütme Tesisi Yapımı İşi” adıyla açmış olduğu ihaleyi kazandığını, ihaleyi alan davalının 24.09.2020 tarihinde alınan bu işin bir kısmı olan Mikronize Öğütme sistemleri Tasarım, İmalat, Süpervizyon ve Devreye Alma işi” sözleşmesi imzaladığını, müvekkilin sözleşme kapsamındaki tüm işleri yapmasına rağmen hak ediş alacağının ödenmediğini, teminat mektubunun nakde çevrildiğini, beyan ederek davalının 92.512,2 EURO 1731918,6 USD dövizlerin 14.02.2023 günlü TC Merkez Bankası döviz kuru üzerinden hesaplanan karşılığı olan15.700.069 TL,irat kaydedilen teminat mektubumuzun tutarı olan 1.740.000 TL, ana sözleşmeden kalan 5.673.676 TL ile işin gecikmesinden dolayı oluşan 678.361TL ile birlikte toplamı 29.882.105TL olan borcunun Arabuluculuk Müessesesine gidilen 09.01.2023 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari faizi ile birlikte; fazlaya dair her türlü dava açma ve talep etme hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacının işbu davaya konu Sözleşmeye aykırılık, eksiklik, uygunsuzluk ve ayıplarından kaynaklı olarak uğradığı zarar, ziyan, masraf ve harcamaların tazmini için 04.01.2023 tarihinde … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2023/12 Esas numaralı dava açtıklarını, bahsi geçen dava ile işbu dava, Taraflar arasında, aynı Sözleşme’den ve aynı işten kaynaklanmakta olup, birlikte değerlendirilmesi gereken olayları içerdiğini, bu davanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2023/12 Esas numaralı dava ile birleştirilmesini, davacının iddialarını kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan alt taşeron sözleşmesinden kaynaklanan elektrik otomasyon bedeli, iade edilen fatura bedelleri, firmanın işleri geciktirmesinden doğan alacak, proje gereği teslim edilen malzeme bedelleri ile teminat mektubunun haksız yere nakde çevrildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/12 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava tarihinin 04/01/2023, davacısının UET URAN ENDÜSTRİ TESİSLERİ İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, davalının ise KARAKAYA ENDÜSTRİ TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, davanın “Mikronize Öğütme sistemleri Tasarım, İmalat, Süpervizyon ve Devreye Alma işi” kapsamında alacak davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
H.M.K.’nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemeler ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrası ise “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/12 Esas sayılı dosyasına konu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, zira, aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nın 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile … 3.ATM’nin 2023/12 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Yargılamaya … 3.ATM’nin 2023/12 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır