Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas – 2023/270
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/119 Esas
KARAR NO : 2023/270

BAŞKAN :…
KATİP : …

DAVACI ….
DAVALI : …

KARAR TARİHİ : 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; …’nun müvekkili … Oto. Tic. Ve San. Limited Şirketi’nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, Şirketin TTK Geçiçi 7.m. gereğince yapılan ihtar ve ilan sonrasında ticaret sicilinden 06/02/2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, bu nedenle terkin tarihi itibariyle Şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak şirketin adına trafikte kayıtlı … plakalı araç bulunduğunu beyanla TTK 547/2.m. Gereğince ek tasfiyeye yönelik olarak ihyasına, tasfiyey memuru olarak müvekkili Şirket yetkilisi …’nun atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne açıklamalı davetiye ile tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil/temsilci ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER :
– Şirketin ticaret sicil kaydı
– Şirketin ticaret sicilinden terkinine ait bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince re’sen terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına davacı Şirketin ticaret sicil kaydı ile ticaret sicilinden re’sen terkin belgeleri celp edilmiş ve ihya istemine dayanak … plakalı aracın güncel trafik kaydı üzerinden temin edilerek incelenmiştir.
Dosyamıza celp edilen sözkonusu belge ve kayıtlardan; davacı Şirketin sermayesini kanunda belirtilen asgari tutara ihtara rağmen yükseltmemesi nedeni ile ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında 03/02/2015 tarihinde ticaret sicil kaydının re’sen terkin edildiği, terkin öncesindeki son yetkili temsilcisinin … olduğu, terkin öncesinde gönderilen ihtar yazısının davacı Şirketin yetkili temsilcisine tebliğe çıkartılmadığı gibi davacı Şirkete de usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, anılan aracın trafik kaydında halen davacı Şirket adına kayıtlı olarak göründüğü anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesinin 4. fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.”
Tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; açılan davanın TTK 547/2.m. Gereğince ticaret sicilinden yasaya ve usule aykırı şekilde terkin edildiği iddia edilen Şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğundan ek tasfiye amacına yönelik olarak ihya istemini içerdiği, davacı Şirkete veya yetkilisine usulüne uygun olarak ihtar yazısı tebliğ edilmeden gerçekleştirilen terkin işlemi yasaya aykırı olup Şirketin adına trafikte kayıtlı aracı nedeni ile tasfiye işleminin henüz sonuçlandırılmadığı ve ek tasfiyesinin gerektiği sabit olmakla; açıklanan nedenlerle şirket adına kayıtlı … plakalı araca yönelik tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK’nın 547/2. m. gereğince davacı Şirketin son yetkili temsilcisi …’nun ihya edilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın sicile tesciline ve ilanına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğün’ün 125452 sicil Numarasında kayıtlı … Oto. Tic. Ve San. Limited Şirketi’nin trafikte üzerine kayıtlı … plakalı aracın tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere TTK 547/1 m. gereğince ek tasfiye amacına yönelik olarak İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin son temsilcisi olan …’nun (TC:39403685064) tasfiye memuru olarak TTK 547/2 m. gereğince atanmasına,
3-Karardan bir örneğin kesinleştiğinde ticaret siciline tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı şirket yetkili temsilcisinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Başkan…
e-imza

Katip…
e-imza