Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/112 Esas – 2023/534
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/112 Esas
KARAR NO : 2023/534

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI : ….

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.10.2022 tarihinde müvekkil sürücüsü …’in kendi sevk ve idaresinde bulunan 06 YA 2981 plaka sayılı araç ile sürücü Zeliha AYAZLAR’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek Davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada, müvekkile ait 06 YA 2981 plakalı aracın 09.10.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı 50,00 TL ve onarım masrafları 50,00-TL zararlarının, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELLİLER:
Kaza tespit tutanağı
Sigorta hasar dosyası örneği
Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketinin Ankara’da Bölge müdürlüğünün bulunması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir.
Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan … plakalı aracın 14/11/2021-14/11/2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve limitin 43.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Davacı …’in kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Davalı DOĞA Sigorta ile ZMMS Sigorta poliçeli, dava dışı sürücü Zeliha AYAZLAR’ın maliki olduğu … plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Mülkiyeti …’e ait , olay anında kendi yönetimindeki 06 YA 2981 plakalı 1986 model MERCEDES marka araçta 09.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle parça ve işçilik dahil, KDV hariç 14.250.00 TL, KDV Dahil: 16.815,00 TL hasar meydana gelmiş olduğu, 10.000-TL değer kaybı olduğu mütalaa olunmuştur.
Davacı vekili 19.6.2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybının 50,00 TL’den 10.000-TL’ye
Onarım bedelinin: 50,00 TL’den 16.815-TL’ye çıkarılmasını kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili her ne kadar avans faiz isteminde bulunmuş ise de davalının sigortacısı olduğu aracın hususi otomobil olması nedeniyle avans faizi istenemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüde düştüğüne ilişkin evrakların dosyamıza sunulması nedeniyle davalı sigorta şirketinin 11/11/2022 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı ve hasarlanması nedeniyle hasar bedeli zararı olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda söz konusu kaza nedeniyle davacının 10.000- TL değer Kaybı ve 16.815-TL hasar bedeli zararının olacağı, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla; Davanın Kabulü ile; 10.000-TL değer kaybı, 16.815-TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam 26.815-TL tazminatın 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; 10.000-TL değer kaybı, 16.815-TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam 26.815-TL tazminatın 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.831,73-TL harçtan peşin alınan 179,90 TL ile ıslah ile alınan 458,00 TL harcın düşümü ile kalan 1.193,8-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı ile 458,00 TL ıslah harcı olarak alınan toplam 843,4-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.311,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine
5-A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır