Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/831 Esas
KARAR NO : 2023/275

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden vekili dilekçesinde özetle Davacı şirket’in lehtarı olduğu, 31.01.2023 tarihli, 0924842 numaralı, …Ecza Deposu Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Antalya Şubesi tarafından TR…. IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilen 278.192,73 TL tutarındaki Türkiye … Bankası Anonim Şirketi, … Ticari Şubesi’ne ait çek (Ek-1), keşideci tarafından kargo ile müvekkilimiz Şirket’e gönderildiği esnada kaybolduğunu beyan ederek çekin zayi nedeniyle iptaline Karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava dışı müdahale eden … CEPHE SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından sunulan müdahale dilekçesi ile dava konusu 0924842 numaralı 31.01.2023 keşide tarihli 278.192,73 TL bedelli çekin TTK. 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu beyan ederek müdahale talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Davacı vekilince verilen süre içerisinde çek istirdatı davası açıldığı ve açılan davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/234 esas sayılı sırasına kayıt aldığı anlaşılmış olup, istirdat davasının açılması nedeniyle çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve TTK 758/2 ve 763. Madde uyarınca ödeme yasağının devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 99,2-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır