Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/827 Esas
KARAR NO : 2023/54

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …..
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin tek ortaklı danışmanlık Şirketi olduğunu, tasfiyeye giriş kararının 14/11/2022 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, alacaklılara davet ilanının birer hafta ile yapıldığını, Şirketin mizan ve ara bilanço ile gelir-gider cetveli olduğunu, Şirketin borcunun bulunmadığını ve dağıtım için uzman bilirkişi incelemesi için sübut bulacağı üzere alacaklılar için bir tehlikenin sözkonusu olmadığını beyanla 6102 sayılı TTK’nın 543/2.m. gereğince 3 aylık dağıtım süresi beklenmeksizin uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme sonucunda tasfiye sonucunda kalan varlıkların dağıtımına izin verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 543/2.m. gereğince tasfiye halinde olan davacı Şirketin tasfiye sonucunda kalan varlığının dağtımına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK’nın 543.m. gereğince; ” 1)Tasfiye halinde bulunan şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa; pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı halinde esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.
2) Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden itibaren 3 ay geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hal ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde Mahkeme 3 ay geçmeden dağıtıma izin verilebilir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı Şirkete ait ticaret sicil kaydı celp edilmiş, Şirketin tasfiye kararının tescil ve ilanına ilişkin ilan sureti dosyamıza sunulmakla incelenmiştir.
Dosyamıza sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 16/11/2022 tarihli ve 10705 sayılı nüshasının incelenmesinden; … …Noterliği’nin 11/11/2020 tarihli ve 33704 yevmiye sayısı ile onaylanan genel kurul kararı ile alınan davacı Şirketin tasfiyeye giriş kararının 14/11/2022 tarihinde ticaret siciline tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.
Dosyamızda SMMM bilirkişisinden davacı Şirketin ticari defter ve belgeleri mahallinde inceletilerek davacının tasfiye bakiyesinin mevcut olup olmadığı, tasfiye bakiyesini alacaklılara yapılan 3.ilan tarihinden itibaren 6 aylık sürede dağıtmasının davacı Şirketin alacakları yönünden risk ve tehlike yaratıp yaratmadığı hususunda rapor temin edilmiştir.
Dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacı Şirketin kasasında 6.978,36-TL, Şirketin banka hesabında ise; 9.940.608,10-TL nakit mevcut olduğu, sabit kıymetlerinde de 171.887,11-TL’nin mevcut olduğu, davacının 2022 yılı mizan, bilanço ve gelir tablosunda yapılan incelemelerde ticari faaliyetinin çok az olup Şirketin gerçek gelirinin banka faiz geliri olduğu, bu nedenle de 3.kişilere borcunun bulunmadığı, ancak işçilerden dolayı vadesi gelmemiş olan SGK ve Vergi Dairesi (muhtasar) borcu olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli görülmekle ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar tasfiye aşamasında olan davacı Şirket tarafından tasfiye sonucunda kalan varlığın dağıtımına 3 aylık ilan süresinin dolmasından önce izin verilmesi talep edilmiş ise de; sözkonusu iznin verilebilmesi için 6102 sayılı TTK’nın 543/2.m. gereğince alacaklılar yönünden hal ve duruma göre varlık dağıtımının tehlike yaratmaması gerektiği, ne var ki dosyamıza sunulan bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alındığında; Şirketin tasfiye sonucunda kalan varlığının dağıtımının davacı Şirketin alacaklısı olan SGK ve Vergi Dairesine olan müeccel borçları nedeni ile sözkonusu alacaklıların alacaklarını tehlikeye düşüreceği, bu durumda ise; değinilen yasal düzenlemedeki koşulun gerçekleşmediği kanaatine varılmakla; haklılığı kanıtlanamayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 133,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 46,90-TL davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2023

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza
Üye …
e-imza

Katip …
e-imza