Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/768 Esas – 2022/928
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/768 Esas
KARAR NO : 2022/928

BAŞKAN

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan özel denetçi tayini talepli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Talepte bulunan şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; …Enerji Yatırım A.Ş.’nin tüm hissedarlarının ve bakanlık temsilcisinin iştirak ettiği 25/10/2022 tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısında %50 hisseye sahip Husein Huseini tarafından dava dilekçesinde belirttiği hususlarda TTK 438 m.uyarınca şirkete özel denetçi atanması talep edildiğini, söz konusu talebin oyçokluğu ile kabul edildiğini beyanla TTK 438/2 ve 440 m.uyarınca aralarında bir hukukçu ve iki mali müşavirin bulunduğu bir heyetin özel denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 438/2 ve 440 m.gereğince davacı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde aslı sunulan davacı şirketin 25/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; genel kurul toplantı gündeminin 4.maddesinde anılan karar ile davacı şirket ortaklarından Husein Huseini’nin şirkete özel denetçi atanması talebinin 1800 olumsuz oya karşılık 2200 olumlu oy ile oyçokluğu ile kabul edildiği ve dava dilekçesinde de belirtilen toplam 13 inceleme konusu ile ilgili olarak şirket finansal tablo ve ticari defter ve mali kayıtlarında inceleme yapmak üzere özel denetçi atanmasına karar verildiği, işbu davanın yasal bir aylık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda Davacının özel denetçi atanması talebinin yasal dayanağı TTK.’nun 438. ve 439. maddeleridir. Bu hakkın gerçekleşmesi iki aşamada olmaktadır. Birinci aşamada; TTK 438. maddesi uyarınca bir pay sahibinin pay sahipliği haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa belirli olayların özel denetim ile açığa kavuşturulmasını genel kuruldan istemiş olmalıdır. İkinci aşamada; bu istemin genel kurulda reddedilmesi halinde halka açık olmayan anonim şirketlerde sermayenin en az 1/10’unu oluşturan pay sahipleri şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteme hakkı doğmaktadır. Özel denetçi isteminin kötüye kullanılması ve şirkete zarar vermesi tehlikesinin azaltılması amacıyla pay sahibinin özel denetçi atanmasını talep edebilmesi bir ön şarta ve bazı maddi şartların varlığına bağlanmıştır. Maddi şartlar, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için bir anlamda gerekli olmalıdır. Ön şart ise, özel denetim istenilen konuda genel kuruldan bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olmasıdır (Prof.Dr.Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuki Şerhi, Cilt 2, 3.baskı, Syf. 2008-2009-2010).
Bu bağlamda davacının talebi ve dosya kapsamı incelendiğinde; talebin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla TTK 438/2 m. gereğince özel denetçi tayini isteminin yasal şartlarının oluştuğu gözetilerek talebin kabulü ile TTK 440. maddesi uyarınca davacı ortağın dava dilekçesinde 13 bent halinde belirttiği ve davacı şirketin değinilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 no’lu gündem kararında belirtilen konular ile sınırlı olmak üzere şirketin tüm ticari defter kayıt ve belgeleri ile finansal tabloları ve mali kayıtları ve ayrıca özel denetçinin atanmasına dayanak konular çerçevesinde incelemesi gereken tüm diğer bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere davalı şirkete 2 SMMM ve 1 hukukçu denetçiden oluşturularak özel denetçilerinin atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜ İLE; …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 382407 sicil numarasında kayıtlı talep eden …Enerji Yatırım A.Ş. yönünden,
TTK 440. maddesi uyarınca,
a)…… dosyası hakkında,
b)… Dairesi E.2021/13605 ve … dosyası hakkında,
c)…4. İcra Müd. E.2022/5486 Ziraat Bankası dosyası hakkında,
ç)…5. İcra Müd. 2022/5528 nolu dosya (…) hakkında,
d)…1. İcra Dairesi 2022/10369 nolu dosyada …Karbon Şirketinin sahip olduğu …şirketinin …Enerji Yatırım A.Ş.’ye ilamsız takip yaptığı, iki şirketin de …tarafından yönetildiği iddiası ve anılan yöneticinin kendisine açtığı takibe …Enerji Yatırım A.Ş. tarafından itiraz edilmediği ve takibin kesinleştirildiği, bu nedenle Şirkete yaklaşık 3 milyon TL’yi bulan haciz tatbik edildiği iddiası hakkında,
e)2022 yılında defalarca Şirket ortağı …tarafından istenildiği ileri sürülen … ve diğer kurumlara ait şifrelerinin kendisi ile paylaşılmadığı iddiası ile yapılmayan bildirimlerden dolayı oluştuğu ileri sürülen gelir kaybının ve zararın tespit edilmesi, ayrıca Ocak 2022 tarihinden itibaren henüz …Enerji A.Ş.’nin tek imzalı yönetim yetkilisi iken …’a yapılan gerçek dışı taahhütlerden kaynaklandığı ileri sürülen ve Şirketin ortağı … tarafından ödenen ve 1.7 Milyon TL’yi aştığı belirtilen bakiyenin ve durumun neden kaynaklandığını denetlenmesi hususunda,
f)…Enerji Yatırım A.Ş. tarafından yapılması taahhüt edilen ama yapılmadığı ileri sürülen işlemlerin tespit edilmesi, (lagün, reaktör yalıtımı, peyzaj ve diğer işlemler) nedeninin ve maliyetinin araştırılması hususunda,
g)…Yatırım Enerji ve …Karbon şirketlerinin …enerji ile kira kontratlarının ve kira bedellerinin ödenip ödenmediğinin tespit edilmesi,
ğ) 2018 ve 2019 yıllları başta olmak üzere …Karbon Ltd. Şirketine danışmanlık ve hizmet adı altında yapılan ödemelerin denetlenmesi hususunda,
h)Banka kredisi kullanılarak kısmen veya tamamen vidanjörlerin akıbetinin tespit edilmesi (vidanjörün tesiste bulunmadığı) hususunda,
ı) 2018 ve 2019 yılında… adına yapılan sanırım 350 Bin TL ödemenin dayanağı ve muadilleriyle kıyaslanması hususunda,
i)2021 senesinde Eko Grup ile yapılan açıktan satış nedenlerinin ve şirketimize neden olduğu zararların tespit edilmesi hususunda,
j)Vakıflar bankası T.A.O. ile yapılan kredi sözleşmesine aykırı şekilde kullanıldığı ileri sürülen ve başka bankalardan kredilerin incelenmesi, oluşmuş ise; Şirket zararlarının tespit edilmesi, … adına devredilen Bilkent sitesinde bulunan villa nedeni ile (parsel numarası sonradan belirlenerek) şirket hesaplarından herhangi bir ödeme gerçekleştirilip-gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda,
k)Aynı Şirket nezdindeki KDV (Devreden KDV) dayanağının tespiti hususunda ve bentler halinde belirtilen hususlar ile sınırlı olmak üzere re’sen seçilen SMMM bilirkişileri … ve… ve 1 borçlar mevzuatında nitelikli hesaplama konusunda nitelikli hesaplama alanında uzman bilirkişi … ın (… ÖZEL DENETÇİ OLARAK ATANMASINA,
2-TTK 442/1. maddesi uyarınca özel denetçi heyetinin incelemesi sonucunda hakkında şirket sırlarını koruyarak Mahkememize ayrıntılı rapor ibrazına,
3-TTK 442/2. maddesi gereğince ibraz edilen raporun sadece davalı şirkete tebliğine (TTK 442/2 maddesi gereğince bu aşamada raporun davacıya tebliğ edilmemesine), davalı şirkete TTK. 442/2. maddesi uyarınca rapora karşı beyanda bulunması için raporun tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, davalı şirketin 2 haftalık kesin süre içerisinde rapora beyanda bulunmaması veyahut da davalı şirketin talebi doğrultusunda mahkememizce TTK. 442/2. maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesine müteakip raporun davacı tarafa tebliğine,
4-TTK. 444. maddesi uyarınca her bir özel denetçiye emek ve mesaileri dikkate alınarak 4.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00-TL ücret takdirine, 12.000,00-TL özel denetçi ücretinin TTK. 442/2. maddesi uyarınca talepte bulunan Şirket tarafından işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememiz veznesine depo edilmesine, yatırıldığında Mahkememiz kararının görevlendirilen kayyımlara ve davacı temsilcisine tebliğine,
5-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA ,
6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden Şirket üzerinde bırakılmasına,
9-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6102 sayılı TTK 440/2m. gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile tensiben karar verildi. 01/12/2022

Başkan ….
e-imza

Katip ….
e-imza