Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/737 Esas
KARAR NO : 2022/885

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bankası A.Ş.Elazığ Çarşı Şubesinin 7721324290 no.lu hesaptan verilme 8004715 seri no.lu keşidecisinin … Nak.Hafr.Taah.Pet.İnş.Oto.San.ve Tic.Ltd.Şti.olduğu Hamiline yazılı, 1 adet keşide tarihi ve miktarı yazılı olmayan çekin, aval olarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin aval cirosunu yaptıktan sonra söz konusu çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek talebin kabulü ile çekin ödenmemesi için ilgili bankaya yazı yazılmasına, bilahare çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 702. maddesi “(1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. (3) Aval veren kişi, poliçe bedelini ödediği takdirde, poliçeden dolayı lehine taahhüt altına girmiş olduğu kişiye ve ona, poliçe gereğince sorumlu olan kişilere karşı poliçeden doğan haklarını iktisap eder.”,
TTK 757. maddesi “(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.” hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, davacı tarafın dava konusu çekte aval veren taraf olduğu ve avali keşideci için verdiği ve dava konusu çekte kimin için taahhüt altına girmiş ise onun gibi sorumlu olduğu, bu doğrultuda çekteki aval şerhi nedeniyle sorumlu olan davacı tarafın hamil sıfatı bulunmadığı, keşideci gibi sorumluluğun bulunduğu, bu nedenle TTK 757. maddesi kapsamında keşidecinin de zayi nedeniyle iptal davası açma sıfatının bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.