Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas – 2022/988
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/674 Esas
KARAR NO : 2022/988

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan özsermaye tespiti davasının yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunun 03/10/2022 tarih ve 21/6 sayılı kararı ile şirketin tek hissedarı olan ilkokul öğretmenleri sağlık ve sosyal yardım sandığının aktifinde bulunan … parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın tek hissedarı tarafından da uygun görülmesi halinde ayni sermaye artışı yapılmak suretiyle devir işlemleri yapılmasına karar verildiğini,aynı yönde anılan hissedar sandık tarafından da yönetim kurulu kararı alındığını beyanla TTK. 342. M. gereğince taşınmazın değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı tarafa açıklamalı davetiyle tebliğ edilmiş.Davalı vekili duruşmada bilirkişi raporuna bir diyeceklerinin bulunmadığını belirtmiştir.
DELİLLER :
-Tapu kaydı
-Ticaret sicil kaydı
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, TTK 342-343.m. gereğince Limited Şirkete ayni sermaye konulmasına talebine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamıza celp edilen ticaret sicil kaydı ile isteme konu taşınmazın tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir.
Dosyamıza celp edilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın arsa vasıflı olup tam hisse ile ilkokul öğretmenleri sağlık ve sosyal yardım sandığına ait olduğu, güncel tapu kaydında 3. şahıslar lehine haciz veya ipotek şerhi gibi mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte takyidatlarının mevcut olmadığı görülmüştür.
Dosyamızda dava konusu taşınmazın imar durumu ile birlikte tüm değer artırıcı ile değer azaltıcı unsurlarının değerlendirildiği gayrimenkul değerleme uzmanı-harita mühendisi bilirkişiler tarafından sunulan bilirkişi raporu temin edilmiş, raporda taşınmazın dava tarihi itibariyle 28.997.000,00-TL olduğu belirtilmiştir.
Bu bağlamda, bilirkişi raporunda yer alan değer tespiti Mahkememiz’ce de benimsenmekle; davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda belirtilen tam mülkiyet ve hisse oranları üzerinden dava konusu taşınmazın tespit edilen değerleri esas alınarak davacı … ‘ye TTK 342-343.m. gereğince ayni sermaye olarak konulmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu … parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 28.997.000,00-TL değeri üzerinden davacı … A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulmasına,
2-Bilirkişi raporunun Mahkememiz kararının eki sayılmasına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL harç peşin alınmakla; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-İstemin niteliği ve dava vekilinin beyanı dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK 342/Son maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022