Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/673 Esas
KARAR NO : 2023/448
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – (T.C.:…)
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …..

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından …Konut Yapı Kooperatifi’nden 26/01/2015 tarihli, 360.000,00-TL ve 10/06/2015 tarihli 180.000,00-TL havaleler karşılığında tanesi 60.000,00-TL’den alınan 9 (dokuz) adet hissenin tamamının müvekkili tarafından ilk sahibinden devralındığını, kooperatif yönetim kurulunun 30/03/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile de ortaklık kaydının yapıldığını, bilahare müvekkilin tasarruf hakları kapsamında hisselerinin satış yoluyla devredilecek olması sebebiyle müvekkilinin kooperatife sözlü olarak başvuruda bulunarak devir sözleşmesine esas olmak üzere alıcılar ve Noterlikler tarafından talep edilen kooperatifteki hisse adedini gösterir belgenin tarafına verilmesini talep ettiğini, 9 adet hissesinin bulunduğunun kendisine sözlü olarak ifade edilmesine karşın talebine herhangi bir yazılı cevap verilmediğini, bunun üzerine … 66. Noterliği’nin 15/09/2022 tarih ve 24730 yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek aynı yöndeki talebin kooperatife yazılı olarak da iletildiğini, ve mezkur ihtarnamenin 17.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak buna rağmen müvekkiline talebine karşılık yazılı olarak herhangi bir cevap verilmediğini, Kooperatifler Kanununa göre; kooperatl ortağının ortaklık durumu ve hisse adedi bilgilerini edinebilmesinin temel ortaklık haklarından olup, ortakların hak ve vecibelerde eşit olduklarını, davalı kooperatifin müvekkilinin yasal ve makul bir talebine cevap vermeyerek hisseleri üzerindeki tasarruf hakkını engellediğini, bu nedenle müvekkilinin kooperatif üyeliğinin ve üyelik adedinin tespitini talep zorunluluğunun doğduğunu beyanla kooperatifin halihazır sermayesi ve her bir ortaklık payı değeri, ortak ve hisse adedi ve diğer yasal kayıtları çerçevesinde müvekkilinin yukarıda belirtilen havale karşılığında anılan kooperatifteki mevcut hisse adedinin tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 15/09/2022 tarihinde ihtar ile talep edilen bilgi ve belgelerin bir takım sebepler ile gönderilemediği, ancak … 65. Noterliği’nin 37173 Yev. Numaralı ihtarnamesi ile ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu nedenle huzurdaki davada tespiti yapılabilecek bir hususun kalmadığını ve davanın konusuz kaldığını beyanla talep ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Kooperatif ticaret sicil kaydı
-Kooperatif Ana sözleşmesi örneği
– … 66.Noterliği’ne ait 15/09/2022 tarih ve 24730 yevmiye numaralı İhtarnamesi.
-… 65.Noterliği’ne ait 01/11/2022 tarih ve 37173 yevmiye numaralı İhtarnamesi
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca kooperatif üyeliğinin ve ğyelik sayısının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamıza örneği sunulan … 66.Noterliği’ne ait 15/09/2022 tarih ve 24730 yevmiye numaralı İhtarnamesi’nin incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı kooperatife keşide edildiği, ihtarname içeriğinde davacı tarafından kooperatifteki hisse adedini gösterir belgenin kendisine verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Yine, dosyamıza örneği sunulan … 65.Noterliği’ne ait 01/11/2022 tarih ve 37173 yevmiye numaralı İhtarnamesi’nin incelenmesinde ise; davalı kooperatife tarafından davacı tarafa keşide edildiği, kooperatife tebliğ edilen … 66.Noterliği’ne ait 15/09/2022 tarih ve 24730 yevmiye numaralı İhtarnamesinde talep edilen davacının kooperatif üyeliğine ilişkin belgelerin kendisine ihtarname ekinde gönderildiği görülmüştür.
Dosyamızda davacının dava konusu üyeliğinin ve üyelik hisse adedinin tespiti talebi yönünden davalı kooperatif ticari defter ve kayıtları inceletilerek bilirkişi raporu temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; 31.12.2022 tarihli detay mizanda yer alan bilgilere göre, kooperatifin toplam sermaye miktarının 5.000,00-TL olduğu, kooperatif hisselerini davacıya devreden Kubulay Erdoğan tarafından ödenmiş ve daha sonra davacı kayıtlı 900,00-TL ödenmiş sermayenin mevcut olduğu, Davalı kooperatif tarafından … 65. Noterliğinde 01/11/2022 tarih ve 37173 yevmiye numarası ile tanzim edilerek davacıya gönderilen ihtarname ekinde yer alan yazıdan, kooperatifin 036 no’lu ortağı olan davacıya ait ortak pay defteri fotokopisinden davacının sahip olduğu 9 adet hisse başına 100 TL/hisse olmak üzere genel toplam itibariyle kooperatifte 900-TL bedelli hissesinin bulunduğu, bunun da Kubulay Erdoğan tarafından ödenmiş ve daha sonra dava …’a devredilmiş hisseler olduğu, bu durumun kooperatifin dosyaya kazandırılan 31/12/2022 tarihli detay mizanında da aynen bu şekilde yer aldığı, Kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan Soner Demirtaş’ın banka hesabına “Kubulay Erdoğan arazi bedeli” açıklamasıyla genel toplam itibariyle 180.000,00-TL gönderildiği, ancak kooperatif detay mizanına göre sözkonusu miktarın davalı kooperatifin yasal muhasebe kayıtlarına intikal ettirilmediği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekili itiraz ve beyan dilekçesini sunarak yeniden rapor alınmasını talep etmiş ise de; dava konusu talebin kooperatif üyeliğinin ve hisse adedinin tespitine yönelik olduğu, davacının ek rapor alınmasına dayanak ileri sürdüğü maddi ve hukuki olguların somut uyuşmazlığın doğrudan konusunu teşkil etmediği gibi somut uyuşmazlığın çözümlenmesinde herhangi bir katkı da sağlamayacağı, yine sunulan bilirkişi raporunun kapsamı ve içerdiği tespitleri itibariyle de denetime elverişli olduğu gözetilerek ek rapor alınması talebi Mahkememiz’ce yerinde görülmemiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın kooperatif üyeliğinin ve üyelik hisse adedinin tespiti istemine yönelik olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 18.maddesindeki düzenleme ile davalı kooperatif ana sözleşmesinin 19.m. Birlikte gözetildiğinde; kooperatif üyeliğine ilişkin ortaklık senedinin kooperatif ortağının üyelik haklarının temsilini sağlayan belge niteliğinde olduğu, değinilen düzenlemeler gereğince davacı dahil herbir kooperatif ortağının davalı kooperatifteki ortaklık haklarının temsili için ortaklık senedi verilmesinin zorunlu olduğunu, dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporu dikkate alındığında; davacının davalı kooperatifte 100,00-TL/hisseye karşılık toplam 900,00-TL bedelli 9 adet hissesinin mevcut olduğunun sabit olduğu, ancak davanın 11/10/2022 tarihinde açılmasından sonra davalı kooperatifin davacı ortağa keşide ve tebliğ ettirdiği … 65.Noterliği’ne ait 01/11/2022 tarih ve 37173 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davacının keşide ettiği … 66.Noterliği’ne ait 15/09/2022 tarih ve 24730 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kendisine verilmesini talep ettiği kooperatif üyelik belgelerini kendisine gönderdiği, 24/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde de davalı vekilinin işbu davanın açılmasından önce davacıya defalarca kez şifahen kooperatifte 9 adet hissesinin bulunduğunu bilgisini verdiğini bildirdiği, açıklanan maddi ve hukuki olgular ışığında işbu davanın açılmasından sonra davacı ortağa davalı kooperatif noter ihtarnamesi ile cevap verilmekle ve talebine konu 9 adet hisseye ilişkin üyelik bilgi ve belgeleri gönderilmesine göre davanın konusuz kaldığının kabulü gerektiği, bu durumda HMK 331/2.m. gereğince davanın açılmasına davacı ortağın keşide ettiği … 66.Noterliği’ne ait 15/09/2022 tarih ve 24730 yevmiye numaralı ihtarnamesine ancak dava tarihinden sonra keşide ettiği … 65.Noterliğine ait 01/11/2022 tarih ve 37173 yevmiye sayılı ihtarname ile cevap vererek davacının üyelik tespitine ilişkin bilgi ve belge talebini karşılayan davalının sebebiyet verdiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0,-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL ve 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 2.609,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1-Tebligat ve posta gideri : 109,00-TL
2- Bilirkişi gideri :+ 2.500,00-TL
TOPLAM : 2.609,00-TL