Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/653 Esas – 2023/514

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/653 Esas
KARAR NO : 2023/514

HAKİM : …
KATİP :…..

DAVACI :….
DAVALI :….

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç … ili Sincan ilçesi Yenimahalle semtinde Mustafa Gazi Mahallesinde bulunan Orhan Gazi Caddesi’nde seyir halinde iken 11. Cadde istikametinde süratle gelmekte olan sürücü …’un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracıyla dikkatsiz ve kusurlu araç kullanımı nedeniyle müvekkilin aracına çarparak hasar verdiğini beyan ederek araçta meydana gelen değer kaybı için , (Şimdilik) 500,00TL , hasar bedeli için Şimdilik 500,00 TL, araçtan mahrum kalınan süre içinde ayrıca muadil araç bedeline ilişkin Maddi tazminat için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak (Şimdilik) 100 TLnin , kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu tutularak (sigorta şirketinin poliçede belirlenen limit kadar sorumlu olması kaydıyla) davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun limitle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … dilekçesinde özetle; İddiaları ve tazminatı kabul etmediğini beyan etmiştir.
DELLİLER:
Kaza tespit tutanağı
Sigorta hasar dosyası örneği
Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketinin …’da Bölge müdürlüğünün bulunması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir.
Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan … plakalı aracın 15/12/2021- 15/12/2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve limitin 43.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Davaya konu trafik kazasının, 25.6.2022 tarihinde saat 11.25 sularında davalı …Sigorta ile ZMMS Sigortalı, davalı … yönetimindeki … plaka sayılı kamyonun araç, … ili, Sincan semti, Yenimahalle Mahallesinde Orhangazi Caddesi ile 11. Cadde ve devamında M.Akif Caddesinin meydana getirdiği kontrolsüz 4’lü kavşağa girdiği esnada, ana yol Orhan Gazi Caddesinden bu kavşağa girmiş ve kavşak orta notasını geçmek üzere olan davacı … … yönetimindeki … plaka sayılı 2010 model … marka otomobilin sağ arka çamurluk yan kısmına, kendi aracının ön kısmı ile çarpması suretiyle sonuçlanmış – iki araçlı, maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 14.3.2023 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; Davacı … …’ın %20 oranında kusurlu olduğu, Davalı …Sigorta A.Ş. ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortalı, diğer davalı …’nın maliki olduğu … plaka sayılı İveco marka özel kamyonun davalı sürücüsü …’un %80 oranında kusurlu olduğu ; Mülkiyeti Davacı … …’a ait … plaka sayılı araçta oluşan toplam hasar miktarının, KDV dahil 17.080,00 TL olduğu; Davalı …Sigorta ile ZMMS sigortalı … plakalı kamyonun olay anındaki şoförü …’ un % 80 kusur oranına göre hissesine düşen hasar tazminat tutarının: 12.080,00 x 0,80 =13.664,00-TL, değer kaybının 10.000-TL olduğu, Davalı …Sigorta ile ZMM sigortalı … plakalı kamyonun olay anındaki şoförü …’ un %80 kusur oranına göre hissesine düşen hasar tazminat tutarının: 10.000,00 x 0,80=8.000.00 TL olacağı, araç mahrumiyet zararının 3.500,00-TL olacağı, %80 kusur oranına göre davalıların 2.800,00-TL den sorumlu oldukları bildirilmiştir.
Davacı vekilinin itiraz dilekçesinde sunduğu … Oto Kaporta Boyama’dan alınmış 14.10.2022 tarih 0002 nolu boya işçilik konulu fatura da dikkate alınarak uyuşmazlık konusu hakkında ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, alınan ek raporda ise özetle; Mülkiyeti Davacı … …’a ait … plaka sayılı, 2010 model … marka özel araçta 25.6.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan toplam hasar miktarının, parça, işçilik, KDV dahil 17.080,00 TL olduğu; Davalı …Sigorta ile ZMM sigortalı … plakalı kamyonun olay anındaki şoförü …”’ un % 80 kusur oranına göre hissesine düşen hasar tazminat tutarının: 23.080,00 x 0,80 -=18.464,00 TL, 10.000.00 TL’lık bir Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, Davalı …Sigorta ile ZMM sigortalı … plakalı kamyonun olay anındaki şoförü …” un % 80 kusur oranına göre hissesine düşen Değer Kaybı tazminat tutarının: 10.000,00 x 0,80 = 8.000.00 TL olacağını, 3.500.00 TL mahrumiyet zararı oluştuğu, Bu zararın %80 kusur oranına isabet eden kısmının 3.500,00 x 0,80= 2.800.00 TL olacağı mütalaa olunmuştur.
Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile 500-TL işçilik ve parça masrafları dahil hasar onarım bedeli talebini 17.964,00-TL artırarak hesaplanan 18.464,00-TL’ye, 500,00-TL araç değer kaybı talebini 7.500,00-TL artırarak hesaplanan 8.000,00-TL’ye, 100,00 TL ikame araç bedelini 2.700,00-TL artırarak hesaplanan 2.800,00 TL’ye olmak üzere, başlangıçta 1.100,00 TL bedel üzerinden açılan davamızı 28.164,00-TL artırarak toplam 29.264,00 TL’ye ıslah ettiklerini, Hasar onarım bedeli ile Değer kaybı alacak taleplerinin davalılar araç sürücüsü, araç sahibi ve sigorta şirketinden, İkame araç bedeli talebinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılar araç sürücüsü ve araç sahibinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüde düştüğüne ilişkin evrakların dosyamıza sunulması nedeniyle davalı sigorta şirketinin 11/08/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalılar … ve …’nın ise kaza tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile Davalı …Sigorta A.Ş. ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortalı, diğer davalı …’nın maliki olduğu, diğer davalı …’un ise sürücüsü olduğu aracın 25.06.2022 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın, hasarlandığı değer kaybına uğradığı, araç mahrumiyet zararı olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli 29.5.2023 tarihli bilirkişi raporunda Davacı … …’ın %20 oranında kusurlu olduğu, Davalı araç sürücüsü sürücüsü …’un %80 oranında kusurlu olduğu, kusur oranları dikkate alınarak davacının davalılar … ve sigorta şirketinden 18.464,00 TL hasar bedeli, 8.000.00 TL değer kaybı ile davalılar …, …’dan ayrıca 2.800.00 TL araç mahrumiyet bedeli isteyebileceği kanaatine varılmakla Değer kaybı ve hasar bedeli tazminat talebi açısından; Davanın Kabulü ile; 18.464,00 TL araç hasar tutarı ve 8.000,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 26.464,00-TL tazminatın Davalı Sigorta şirketi bakımından 11/08/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar … ve … bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Araç Mahrumiyet Zararı tazminat talebi açısından ise; Davanın KABULÜ ile; 2.800,00 TL araç mahrumiyet zararı tazminatının davalılar … ve … bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Değer kaybı ve hasar bedeli tazminat talebi açısından;
Davanın Kabulü ile; 18.464,00 TL araç hasar tutarı ve 8.000,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 26.464,00-TL tazminatın Davalı Sigorta şirketi bakımından 11/08/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar … ve … bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Araç Mahrumiyet Zararı tazminat talebi açısından ise;
Davanın KABULÜ ile; 2.800,00 TL araç mahrumiyet zararı tazminatının davalılar … ve … bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.999,02-TL harçtan peşin alınan 80,70 TL ile ıslah ile alınan 480,98 TL harcın düşümü ile kalan 1.437,3- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı ile 480,98-TL ıslah harcı olarak alınan toplam 653,88-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.436,50TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine
6-A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2023

Katip….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır