Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/642 Esas
KARAR NO : 2023/61

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil … Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi , … Esenyurt Şubesi’nin 6937637 seri numaralı, .25/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.969,33 TL bedelli çekin, … Esenyurt Şubesi’nin 7590109 seri numaralı, .25/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.969,83 TL bedelli çekin ve … Gazipaşa Şubesi’nin 9803216 seri numaralı, .30/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 30.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu çeklerin kaybedildiğini beyan ederek zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 82/7.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
İlgili bankalara yazılan müzekkere cevaplarından davaya konu 30/09/2022 tarihli 30.000,00TL bedelli çek ile 25/09/2022 tarihli 2.969,83 TL bedeli çekin dava dışı …’in bankaya ibrazı üzerine ödendiği anlaşılmıştır.
Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; davacı yan tarafından kesin sürede dava açılmadığı ve beyanında 2 adet çek hakkında istirdat davasını açmayacaklarını, yine diğer 2.969,33 TL bedelli çek yönünden de ilan yaptırmayacaklarını, mahkeme tarafından mevcut delil durumuna göre karar verilmesini talep etmiştir.
Bu itibarla, dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine
2-TTK 758/2 m uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 613,76 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 433,86 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır