Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/63 Esas
KARAR NO : 2022/301

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda.
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu …İnş. Haf. Mad. Taah. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kurucu ortağı, müdürü ve yetkili temsilcisi olduğunu, anılan Şirketin sermayesinin asgari tutarın altında kalması nedeni ile asgari tutara yükseltmemesi sebebiyle ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, ancak Şirketin halen malvarlığında bulunan … plakalı Wolkswagen 1983 model Golf marka araç ile Daewoo 2000 sl 290lcv-v marka ve model ekskavatör ile Hidromek HMK370LCH 2011 model ekskavatörün araçların satış ve tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için Şirketin ihyası gerektiğini beyanla Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihya istemine konu Şirketin asgari sermayesini asgari tutar olan 10.000,00-TL’ye çıkarmaması sebebiyle sicilden re’sen terkin edildiğini, bu konuda davalı Şirkete çıkartılan ihtar yazısının bila tebliğ iadesi üzerine ihtarın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini beyanla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihya kararı verilmesini ve tasfiye memuru atanmasına, yasım hasım olmaları nedeni ile aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Ticaret sicil kaydı
– Seğmenler Vergi Dairesi cevabı yazısı
-Araç ruhsat kaydı ve tescil belgesi örnekleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; 6102 sy. TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen limited şirketinin üzerine kayıtlı araç ve iş makinelerinin satışının yapılabilmesi için ihyası istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ihya istemine konu …İnş. Haf. Mad. Taah. Ve Tic. Ltd. Şirketinin 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen ve yapılan ihtara rağmen süresi içinde sermaye artırım bildiriminde bulunmadığından 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin ve 27/10/2014 tarihli ve 8681 sayılı Ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, talep eden davacının Şirketin terkin öncesindeki yetkili temsilcilerinden olduğu anlaşılmıştır.
Dosyamıza sunulan araç ruhsat ve ekskavatör tescil belgelerinin incelenmesinden, ihya talebine dayanak ve ek tasfiye işlemine gerekçe olarak ileri sürülen araç ve 2 adet ekskavatörün davacının mülkiyetinde olduğu tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere; şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Diğer taraftan, 6102 Sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir.
Somut uyuşmazlıkta sicil kaydı silinen şirket eski müdürü ve ortağı tarafından, şirkete ait araç ve ekskavatörlerin satışı yoluyla tasfiyesi talep edildiğine göre, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7/15. maddesine göre davacının ihya talebinde hukuki yararı mevcuttur. İhyası talep edilen şirket sermayesini Türk Ticaret Kanunu’nda belirtilen tutarlara yükseltmediği gerekçesiyle davalı sicil tarafından TTK’nın geçici 7/1-a. maddesi gereği re’sen sicilden terkin edilmiştir. Terkin işleminin yapıldığı tarih itibariyle mevzuatta öngörülen sermaye artırımı koşulu Şirket tarafından yerine getirilmediğine ve aynı Kanunun Geçici 10. maddesi uyarınca sermaye artırımı için başvuruda bulunulduğu hususu da ileri sürülmediğine göre davalı tarafından gerçekleştirilen terkin işlemi yasaya uygundur.
Bu bağlamda, ihyası talep edilen …İnş. Haf. Mad. Taah. Ve Tic. Ltd. Şirketinin halen malvarlığında mevcut dava dilekçesinde marka ve modeli bildirilen 1 adet Golf marka araç ile 2 adet ekskavatörün bulunduğu, bu durumda Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen halen Şirketin malvarlığında bulunan sözkonusu araçlar yönünden ek tasfiyesi yapılmak üzere ihyasının gerektiği anlaşılmakla; davanın kabulü ile dava konusu Şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere Şirketin son tasfiye memuru olan davacının atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 136389 sicil no ile kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edilen …İnş.Hafr.Taah.ve Tic.Ltd. Şirketinin isteme konu … plakalı wolkswagen golf marka 1983 model araç ve Hidromek HMK370LCH 2011 model Ekskavatör ile Daewoo 2000 SL290 LCV-V marka Ekskavatörün satış ve tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak İHYASINA, Tasfiye halinde ticaret siciline tescil ve ilanına,
2-Şirketin tasfiye işlemlerini yürütmek üzere son yetkili temsilcisi olan …’ın (T.C. …) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3- Karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan giderlerin davalının yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı … Sicil Müdürlüğünün yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/04/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza
Katip …
e-imza