Emsal Mahkeme Kararı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/59 E. 2022/426 K. 25.05.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/59 Esas – 2022/426
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/59 Esas
KARAR NO : 2022/426

BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI :………..

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Meterkan Lojistik Medikal Temizlik İnş. Ve San. Tic. Ltd.Şirketi aleyhine alacak davası açıklarını, yargılama sürecinde şirketin 01/11/2018 tarih ve 9693 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan gereğince … Kurumsal Hiz.San. Ve Tic.Ltd.Şirketi ile birleşme nedeniyle ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenle şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ve sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında tasfiyeden önceki şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunu, şirketin terkin işleminden önceki son yerleşim yeri adresinin Şanlıurfa ili olduğunu beyanla davanın öncelikle yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, müdürlüğe husumet yönetilmesinin mevzuat hükümleri ile bağdaşmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Ticaret sicil kaydı
-… 46.ASHM’nin 2021/509 E.sayılı dava dosya örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden birleşme suretiyle terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın yetkisizlik savunması doğrultusunda Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ihya istemine konu Dosyamız arasına celp edilen…Lojistik Medikal Temizlik İnş. Ve San. Tic. Ltd.Şirketinin son yerleşim yeri belirten ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi örneği celp edilerek incelenmiş, 23/10/2018 tarihinde dava dışı …Kurumsal Hiz.San. Ve Tic.Ltd.Şirketi ile birleşmek suretiyle sicilden terkin edilen şirketin terkin öncesindeki son yerleşim yeri adresinin “… ” olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı TTK’nın 547/1 m.gereğince ihya davasında davaya bakmaya yetkili mahkeme şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup bu hüküm kesin yetki kuralı olduğundan Mahkememiz’ce re’sen gözetilmesi gerekmektedir. (emsal nitelikte … BAM … H.D.Başkanlığı’nın 29/11/2019 tarih, 2019/1731 esas, 2019/1496 karar sayılı gerekçeli kararı)
Bu itibarla, davaya bakmaya Mahkememizin yetkili olmadığı, kesin yetkili olan Şanlıurfa Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi yetkili olduğu anlaşılmakla açıklanan gerekçelerle HMK 114/1-ç ve 115/2 m.gereğince davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK 114/1-ç m. delaleti ile 115/2.m. gereğince Mahkememiz yönünden kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20.m. gereğince yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde bulunulması halinde dosyanın davaya bakmaya görevli Şanlıurfa Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacıya ihtarına,
3-Yargılama giderlerinin davaya bakmaya yetkili Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022

Başka…
e-imza

Katip…
e-imza