Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas – 2023/330
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/574 Esas
KARAR NO : 2023/330

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :…..
DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 31/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında …30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11828 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup, davalının icra dosyasına vaki itirazı ile borcu olmadığı itirazında bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun itirazının, kötüniyetle yapılmış olup, müvekkilinin alacağını ödememek ve/veya geç ödemek amacı ile yapıldığını, müvekkilinin davalıdan takip tarihi itibarı ile 15.855,00 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin firmaya ait “notte otel” de davalı firmaya konaklama hizmeti verildiğini, konaklama hizmetine istinaden müvekkili firma tarafından düzenlenen e faturaların davalı-borçlu firmaya gönderilmiş ise de davalı-borçlu firmanın, ödeme yapmadığını, müvekkilinin konaklama hizmeti nedeni ile düzenlediği e faturaların, 08.01.2022 tarihli NOF2022000000036 nolu 2.500 TL meblağlı faturadan bakiye alacak 1.300 TL, 14.01.2022 tarihli NOF2022000000075 nolu 300 TL meblağlı fatura,15.01.2022 tarihli NOF2022000000078 nolu 300 TL meblağlı fatura, 26.01.2022 tarihli NOF2022000000129 nolu 6.435 TL meblağlı fatura, 27.01.2022 tarihli NOF2022000000134 nolu 300 TL meblağlı fatura,28.01.2022 tarihli NOF2022000000146 nolu 800 TL meblağlı fatura, 03.02.2022 tarihli NOF2022000000176 nolu 1.920 TL meblağlı fatura,05.02.2022 tarihli NOF2022000000195 nolu 600 TL meblağlı fatura,08.02.2022 tarihli NOF2022000000201 nolu 600 TL meblağlı fatura,11.02.2022 tarihli NOF2022000000241 nolu 600 TL meblağlı fatura, 22.02.2022 tarihli NOF2022000000307 nolu 600 TL meblağlı fatura, 18.03.2022 tarihli NOF2022000000496 nolu 2.100 TL meblağlı faturalar olup iş bu e faturalara karşı itiraz edilmemiş olduğu gibi iade de edilmediğini ve bedellerinin de ödenmediğini, E fatura bedeli olan 15.855,00 TL’nin tahsili için …30.İcra Müdürlüğünün 2022/11828 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de davalı-borçlu firma, borca itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetle yapıldığını, davalının %20 den az olmamak üzre inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiklerini, arabulucuya başvuru yapılmış ise de anlaşma olmadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı-borçlunun …30.İcra Müdürlüğünün 2022/11828 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 22/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, …30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11828 Esas sayılı fatura alacağı sebebi ile başlatılmış olan icra takibine taraflarınca yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olması sebebi ile davacı tarafından mahkememizde işbu davanın açıldığını ancak söz konusu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı firmaya ait “Notte Otel” aracılığı ile müvekkil firmaya konaklama hizmeti sunulduğu gerekçesi ile 08/01/2022 tarihli NOF2022000000036 numaralı 2.500,00 TL değerli fatura, 14/01/2022 tarihli NOF2022000000075 numaralı 300,00 TL değerli fatura, 15/01/2022 tarihli NOF2022000000078 numaralı 300,00 TL değerli fatura, 26/01/2022 tarihli NOF2022000000129 numaralı 6.435,00 TL değerli fatura, 27/01/2022 tarihli NOF2022000000134 numaralı 300,00 TL değerli fatura, 28/01/2022 tarihli NOF2022000000146 numaralı 800,00 TL değerli fatura, 03/02/2022 tarihli NOF2022000000176 numaralı 1.920,00 TL değerli fatura, 05/02/2022 tarihli NOF2022000000195 numaralı 600,00 TL değerli fatura, 08/02/2022 tarihli NOF2022000000201 numaralı 600,00 TL değerli fatura, 11/02/2022 tarihli NOF2022000000241 numaralı 600,00 TL değerli fatura, 22/02/2022 tarihli NOF2022000000307 numaralı 600,00 TL değerli fatura ve 18/03/2022 tarihli NOF2022000000496 numaralı 2.100,00 TL değerli faturalar düzenlenmiş ve bunlar dayanak gösterilerek müvekkil tarafından alacaklı olduğu iddialarında bulunulduğunu ancak; müvekkili firmanın, davacı firmaya ait “Notte Otel” de konaklamış oldukları iddiası sebebi ile düzenlenmiş söz konusu fatura borcu bulunmamakla söz konusu faturaları ve bedellerini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacı tarafından yalnızca yukarıda gösterilen faturaların dayanak gösterildiğini ancak mahkememizce de takdir edileceği üzere, davacı firma tarafından düzenlenmiş olan faturaların borcun ödenmediğine dair tek başına bir dayanak olmadığının açıkça anlaşılacağındı, başka herhangi bir dayanak sunulmadan yalnızca faturalara dayanılarak ileri sürülmüş olan alacak haksız ve mesnetsiz olduğu kadar davacı firmanın kötü niyetli tutumunun müvekkili firmayı telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasına sebep olacağının açıkça anlaşılacağını, davacı firmanın somut bir dayanaktan yoksun olduğu ve haksız bir kazanç elde edebilmek adına açmış olduğu bu davada müvekkilinin hak kaybına uğrayacağının aşikar olduğunu, müvekkili firmaya ait, ticari defterler kayıtlarının ve konaklamaya ilişkin belgelerin de incelendiği takdirde bahsi geçen faturalara ait herhangi bir borç bulunmadığının da görüleceğini, söz konusu ilgili ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu şirket merkez adresi ve yerinde inceleme taleplerinin de ayrıca mahkememize sunulacak olup, ticari defter ve kayıtlarının yerinde incelenmesini de talep ettiklerini, bu sebeplerle ve mahkememizce de re’sen incelenerek göz önüne alınacak nedenlerle; öncelikle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı yanın takip alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, “Davacının davalı aleyhine …30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11828 Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali “istemine ilişkindir.
Talep, cevap, …30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11828 Esas sayılı ira takip dosyası, faturalar, ticari defterler, BA/BS formları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 31/02/2023 tarihli rapor, davacı vekilinin 04/04/2023 tarihli davayı geri alma beyanı, davalı vekilinin 04/04/2023 tarihli davanın geri alınmasına muvafakat edildiğine dair beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin davayı geri aldıklarına dair 04/04/2023 tarihli dilekçesine karşılık davalı vekilinin davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerine dair aynı tarihli beyan dilekçesi içeriği dikkat alındığında; sair hususlar incelenmeksizin HK-123.madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 123 maddesi gereğince davanın geri alındığı anlaşıldığından DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 188,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,41 TL harcın davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜ uyarınca hesaplanıp takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 27/04/2023

Katip …
E-imzalı.

Hakim….
E-imzalı.