Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/553 Esas
KARAR NO : 2022/738

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI …
DAVALI : ……
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022

Mahkememize davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi ile yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı… arasında … 5. Noterliği’nce 28.05.2021 tarih ve 05953 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi tanzim edildiğini, İşbu sözleşme uyarınca … (eski plaka numarası …) plakalı, … şase numaralı, 2020 model Mercedes-Benz 212 tipli araç 840.000,00-TL bedelle “hasarsız piyasa rayiç değerinde” dava dışı… tarafından davacı şirkete satıldığını, davaya konu araç davalı şirketin garanti kapsamında olduğunu, aracın sık sık arıza yapması nedeniyle aracın ayıplı olduğunun anlaşıldığı, davacı müvekkile satılan araçta halihazırda mevcut olan ayıplardan ötürü davalı yan kusurlu olup, bu ayıplardan davalı yanın sorumlu olduğunu beyan ederek dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın öncelikle yetki, husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddine, davanın …Ticaret Türk A.Ş. ve … Otomotiv Ticaret ve Hizmetler A.Ş’.ye ihbarına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, dava konusu araçtaki ayıp nedeni ile ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun genel yetkiyi düzenleyen 6. Maddesinin 1. Fıkrasına göre; “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda taraflar arasında akdi ilişkinin bulunmaması nedeniyle HMK’nın 6. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davalının yerleşim yerinin yetkili olduğu, davalının yerleşim yerinin … adresi olduğu anlaşılmış olup, Mahkememizin yetkili olmadığı, davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu ve yetki itirazın usule uygun olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili … Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle davalının yetki itirazının kabulüne, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili … Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının yetki ilk itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine,
2-Uyuşmazlığı çözmekle yetkili mahkemelerinin … Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-HMK’nın 20. Maddesi uyarınca iş bu yetkisizlik kararının kesinleşmesi halinde 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurusu üzerine dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde süresi içerisinde mahkememize HMK ‘nın 20. maddesi uyarınca talepte bulunmaması halinde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara bildirilmesine,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸