Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/536 Esas – 2023/439
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/536 Esas
KARAR NO : 2023/439

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : ….
DAVALI : …

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; “Dava dışı işçi … tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle davacı şirkete karşı dava açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda …34. İş Mahkemesinin 2019/540 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, mahkeme tarafından verilen kararla işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacı şirketin sorumlu tutulduğu, mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun …Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin 2022/423 Esas 2022/1163 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, Mahkeme kararının …26. İcra Müdürlüğünün 2021/17699 sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiği, davacı şirket tarafından dosyaya 17.01.2022 tarihinde 21.328,36-TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığı, şimdilik 21.328,36-TL’nin ödeme tarihi olan 17.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi” dava ve talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, ” Dava dışı işçi …’a ödenen işçilik alacağının taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ödediğini iddia eden davacının bu tutarı davalıdan rücuen tahsili ” istemine ilişkindir.
Talep, dava dışı işçi …’ın SGK hizmet dökümü, …34. İş Mahkemesi’nin 2019/540 Esas-2021/1041 Karar sayılı dosyası, …26. İcra Müdürlüğü’nün 2021/17699 Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/03/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
04/03/2022 tarihli bilirkişi Sinan Yazıcı’nın raporunda özetle, davacı şirket tarafından dava dışı işçi … için ödenen toplam 21.328,36-TL’den davalı şirketin sorumlu olacağı, ödeme tarihinin 17.05.2022 tarihi olduğu, dosyada davalı şirketin dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgenin bulunmadığı, yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile 21.328,36 TL’nin ödeme tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.456,94 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.376,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanıp takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70 TL Başvurma harcı , 80,70 TL Peşin harç , 11,50 TL Vekalet harcı, 347,16 Islah Harcı, 272,50 TL tebligat ve posta gideri ile 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1992,56 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2023

Katip ….
E-imzalı.

Hakim …
E-imzalı.