Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas – 2023/241
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/526 Esas
KARAR NO : 2023/241

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI ….
DAVALI : ….
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, … Uls.Nakl.Pet.Ürn.Gıda İnş.San. Ve Tic.’ne ait … plakalı yarı römork aracın, sürücü… sevk ve idaresinde, Ankara ili Sincan ilçesi Temelli Mahallesinde 21/06/2020 tarihinde seyrederken müvekkiline ait … plakalı park halindeki araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, taraflarca müştereken 21/06/2020 tarihli “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı” düzenlendiğini, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere, araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, yapılan müracaatlarda herhangi bir ödeme yapılmadığını, 08/08/2022 tarihli arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, öncelikle dava konu kazanın 21/06/2020 tarihinde meydana gelmesi nedeni ile KTK-109/1-a maddesi uyarınca olayın meydana gelmesinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı… plakalı aracın olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karıştığı belirtilen… plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçede belirtilen teminat limiti ile sorumlu olduğunu, HMK-6.madde uyarınca davanın davalının dava tarihindeki yerleşim yerinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul/Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği maddi hasar ve değer kaybı tutarına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, “Davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu… plakalı aracın 21/06/2020 tarihinde davacıya ait …plakalı park halinde olduğu belirtilen araca çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı ” istemine ilişkindir.
Talep, cevap, poliçe evrakı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 06/01/2023 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
06/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; … Uls.Nakl.Pet. Ürn.Gıda İnş.San ve. Tic. Ltd. Şti’ne ait 73 ZS 517 plakalı yarı römork aracın 21/06/2020 tarihinde Ankara ili Sincan ilçesi Temelli semti Alıcı Mahallesi Mitaş caddesinde seyir halinde iken park halindeki davacıya ait …plakalı otokar/magırus marka ticari araç otobüsün sağ arka köşe kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası olayı ile ilgili sürücüler tarafından müştereken düzenlenip imzalanan ” Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında” sürücü…’un, 73 SZ 517 plakalı araç ile seyrederken, park halindeki …plakalı aracın sağ arka köşesine vurduğunu, …plakalı aracın sürücüsü Seyfettin Öcal’ın… plakalı aracın, park halindeki …plakalı aracın sağ arka köşesine vurduğunu belirttiklerini, kaza olayında park halindeki araca sağ arka tarafında çarpan yarı çekici araç sürücüsü…’un meydana gelen trafik kazası olayında 2918 sayılı KTK 52.maddesi (a) ve (b) bendinde belirtilen hükümlerine aykırı davranışı 56.maddesi a/1 bendinde belirtilen kendisine ait şeridi izlememesi ve 84.madde (d, f, g,l) bentlerinde belirtilen arkadan çarpma, şerit ihlali gibi hususlar nedeni ile asli kusur hallerine göre %100 oranında kusurlu olduğu, 85.maddede belirtilen ” Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni veya bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmü gereğince hakimin takdirinde olmak üzere, araç sahibinin dolayısı ile araç sahibinin yükümlülüğünü sigorta teminatı altına alan sigorta şirketinin yapmış olduğu poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, 25.06.2020 tarihli 11456512200001 dosya no’lu ekspertiz raporunda belirtilen ve dosyaya sunulan fotoğraflardan anlaşıldığı üzere, park halindeki …plakalı aracın sağ arka köşe kısmından aldığı darbe neticesi sağ arka camın değişmesi, kaporta düzeltme ve boya işlemleri neticesi eksperlik ücretiyle birlikte rapor tarihi itibariyle belirlenen toplam 2015 TL hasar tutarının benimsendiği, Yargıtay kararları ve uygulamaları göz önünde bulundurulduğunda, her kaza neticesi, araçta değer kaybının meydana gelmesi kaçınılmaz olsa da aracın daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerektiğinden, serbest piyasa şartlarında ve yaşamın doğal akışında hiçbir kuşkuya ve duraksamaya sebebiyet vermeyecek şekilde gerekli değerlendirmeyi yapabilmek için yukarıda dökümü yapılan …plakalı araç ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Trafik Kasko ve Hasar bilgileri değerlendirildiğinde, aracın birden fazla kazaya karıştığı, yaşadığı trafik kazaları neticesinde aracın hasarları giderilirken, kaporta (sac), boya işlemlerinin uygulanması da göz önünde bulundurulduğunda, araçta en son yaşanan kaza sonucu otobüsün sağ yan camının değişmesi, sağ arka kaporta (sac) düzeltilmesi, kısmi boya uygulanması nedeni ile araçtaki değer kaybının en çok hasar masraf tutarı kadar 2015 TL olabileceği, davalı Anadolu Anonim Tük Sigorta A.Ş’nin poliçe kapsamında sorumluluğunun olduğu yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili bilirkişi raporu ile tespit edilen tutar üzerinden bedel artırımını bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile birlikte yapmış ve bu dilekçe davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili, bedel artırımı talebini de içerir davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesine karşı dosyaya beyan dilekçesi sunmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
Davacıya ait araçta meydana gelen 2.015,00 TL tutarındaki değer kaybına ilişkin tazminatın temerrüt tarihi olan 29/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ‭99,2‬ TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.015,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70 TL Başvurma harcı, 80,70 TL Peşin harç, 11,50 TL Vekalet harcı, ‭74‬,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, bir bilirkişi ücreti 1.200,00 TL olmak üzere toplam ‭1.446,9‬0 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2023

Katip …
E-imzalı.

Hakim …
E-imzalı.