Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/51 Esas
KARAR NO : 2022/499

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C.:…)
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – ….

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. … sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ile müvekkili arasında gemi teçhizi ile gemi boru donatım işlerine ilişkin olarak bir hizmet ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki hizmet ilişkisi doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu hizmetin verilmesine rağmen hizmet bedellerinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, hizmet nedeni ile doğan ve müvekkili tarafından fatura edilen cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı Şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının …11.İcra Müdürlüğü’nün 2016/14721E. sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının icra takibine vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı Şirkete tebliğ edilememiştir.
DELİLLER :
– Davacı yönünden yaptırılan tacir araştırmasına ait müzekkere cevapları
-…8.ATM’nin 2020/267E. -487K. Sayılı ilamı ve kesinleşme şerhi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, ticari nitelikteki gemi donatım ve teçhizine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz’ce re’sen UYAP sisteminden dosyamız arasına alınan …8. ATM’nin 2020/267 E.-487 K. sayılı ilamının ve kesinleşme şerhinin incelenmesinde; dosyamız davalısı şirket hakkında yapılan yargılama sonucunda işbu davanın açılmasından önce 07/10/2020 tarihinde iflas kararı verildiği, verilen kararın istinaf ve temyiz incelemelerinden geçmekle, 26/04/2022 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise; iflas kararından sonra 20/01/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK’nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK’na eklenen geçici 14. Maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek oluşturulan 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın 4. Fıkrasıyla; İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davaların (İlan tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin, 3’ten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise; 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiş ve bu karar 05/04/2018 tarihli 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.
Bu itibarla, değinilen yasal düzenleme ve HSK ilke kararı ile dosyamız kapsamı nazara alındığında; davalı müflis Şirket aleyhinde açılan işbu kayıt kabul davasının ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen …1, 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla (kısa kararda sehven kanun yolu açık olarak verilen Mahkememiz kararının niteliği itibariyle gönderme kararı olduğu ve ancak görevli Mahkeme tarafından verilecek karar ile birlikte istinaf edilebileceği gözetilerek bu husustaki maddi hata da hüküm fıkrasında giderilerek) aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından HSK’nın 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince davaya bakmaya görevli …1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dava dosyasının Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin dava dosyasının tevzi edileceği görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından esas hakkında verilecek karar ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza