Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/492 Esas – 2022/1045
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/492 Esas
KARAR NO : 2022/1045

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında mevcut ticaret nedeniyle, davalı taraf müvekkilden mal almış, müvekkil malların teslimini yaparak faturalar kestiğini, teslim ettiği malların parasını alamadığını, teslim ettiği malların parasını alamayan müvekkil tarafından, alacağın tahsili maksadıyla yapılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … Adliyesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını beyan ederek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-İcra takip dosyası örneği.
-Ticari Defter
-BA ve BS formları
-Fatura,
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yetki itirazında bulunmuş ise de dava konusunun para borcu olması nedeniyle TBK 89. Maddesi dikkate alınarak mahkememizin yetkili olduğu kanaatine varılarak itirazın reddine karar verilmiştir.
Dosyamız arasına örneği celp edilen … İcra Müdürlüğü’nün 2022/10771E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile takibe dayanak cari hesap bakiyesinden kaynaklanan toplam 18.536,01-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı … Ticari Anonim Şirket’ine düzenlediği 14 fatura karşılığı KDV hariç 35.182,26 TL’yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir
Gelir İdaresi Başkanlığı … Vergi Dairesi Başkanlığı Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün Mahkemeye muhatap 25.07.2022 tarih ve E.29809923-250.02-333305 sayılı yazısı ekinde gönderdiği … formlarının tetkikinde, firmanın anılan yılda … Toptan Perakende İht. Maddeleri Gıda Paz.Ltd. Şirketinden aldığı mallar nedeniyle tarafına düzenlenmiş KDV hariç 14 adet fatura toplamı 35.182,26 TL’yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davalı tarafa ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise de; ticari defterleri yönünden beyanda bulunmamış ve ticari defterleri ibraz etmemiştir.
Dosyamızda davacının ticari defterleri yönünden alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılında e defter mükellefi olduğu, defter beratlarının VUK ve GİB tarafından belirlenmiş tarihlerde GİB sistemine yüklenmiş olduğu, ancak taraflar arasındaki ilişkinin 2021 yılında 100 KASA hesabında takip edilmiş olması nedeniyle denetlenebilir olmadığı, 2022 yılında gerçekleşmiş işlemlerin ise 120 ALICILAR hesabında takip edilmiş olduğu, 2021 yılı ticari işlemleri denetlenebilir olmadığından davacı ticari defterlerinin delil olup/olmadığı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, davacı şirketçe 2022 yılında düzenlenmiş faturalar, davalı şirketçe Form BA ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle faturaya konu malların davalı şirkete teslim edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin 18.06.2022 tarihi itibariyle (takip tarihi) 18.536,01 TL borçlu gözüktüğü mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı cari hesap bakiye bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ancak davacı şirketçe 2022 yılında düzenlenmiş faturaların, davalı şirketçe Form BA ile Vergi Dairesine beyan edildiği, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin 18.06.2022 tarihi itibariyle (takip tarihi) 18.536,01 TL borçlu gözüktüğü, davalının ise ticari defterlerini mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı taraf davacı şirketçe 2022 yılında düzenlenmiş KDV hariç 14 adet fatura toplamı 35.182,26 TL’yi Vergi Dairesine beyan ettiği anlaşıldığından davacının satım konusu malların teslimini kanıtlamış olup davalı yan tarafından faturaların davalı tarafından davacıya iade veya fatura içeriğine itiraz edildiğine ilişkin bir delil de sunulmamıştır. Bu nedenle, davalının ticari defterlerini ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmadığı da gözetildiğinde davacı yanın dava konusu ticari satım faturalarındaki edimini ifa ettiğini aksi sabit olmamakla karineden kanıtladığı tartışmasızdır. Buna karşılık, faturaların bedelini ödediğini veya faturaların iade veya içeriğine itiraz ettiğini kanıtlaması gereken davalı ise; bu konuda dosyamıza delil sunmamış, ticari defterlerini de ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmamıştır. Bu durumda, davalı, dava konusu faturalardan kaynaklanan alacağından mahkememizce de belirlen ve hükme esas alınan 18.536,01-TL alacağından hukuken sorumludur.  
Bu itibarla; Mahkememiz’ce benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile; davalının dava konusu icra takibine vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki fatura alacakları nedeni ile asıl alacağın %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Davacı tarafından davalı aleyhine … İcra Dairesinin 2022/10771 E. sayılı takip dosyasıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 18.536,01 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 3.707,20TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.266,19TL harçtan peşin alınan 223,87 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 1.042,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 223,87 TL peşin harç toplamı 316,07TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.240,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2022