Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/486 Esas
KARAR NO : 2022/768

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 360552 sicil sırasında kayıtlı olup 01/06/2022 tarihinde siber saldırıya uğradığını, saldırı sonucunda müvekkili şirketin muhasebe kayıt ve evraklarının hacklenerek erişiminin şifrelendiğini, siber saldırıyı düzenleyenlerin 200 USD karşılığında saldırıya uğrayan dosyaların şifrelerini kaldıracaklarını bildirdiklerini, konu ile ilgili olarak… CBS’ye suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının aynı şekilde olmasına rağmen oluşturacakları xml.e-defterlerin oluşturma tarihinden dolayı geçerli olmayacağı bilgisine ulaştıklarını beyanla şirketin 2001 yılına ait 06-12 ayları ile 2012 yılına ait 01-03 aylarına ait şifrelenen ve silinen e-defter xml. ve sair belgelerin zayi olduğu hususunda zayi belgesini verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Gelir idaresi başkanlığı cevabi yazısı
-Davacı tarafından sunulan yeminli mali müşavir özel tasdik raporu
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, TTK 82/7 m.gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamızda tensiben verilen ara karar gereğince bilgisayar mühendisi bilirkişi ile SMMM bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmış dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu zayi olduğu ileri sürülen e-ticari defterlere ilişkin xml.dosyasının zayi olduğuna ilişkin objektif bir delile rastlanamadığı, bilgisayara yönelik olarak her hangi bir siber saldırı veya başkaca hukuka aykırı bir müdahalenin gerçekleştiğine ilişkin objektif delilin mevcut olmadığı belirtilmiştir.
Dosyamızda Gelir İdaresi Başkanlığından gönderilen müzekkere cevabından; 01/01/2020 tarihi itibariyle e-defter uygulamasına tabi olan davacı şirketin en son 2022/03 dönemine ait e-defter beratlarını GİB sistemine yüklediği, e-defter saklama programına ise 2020-2021 yılları ve 2022/Ocak-Mart dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarını aktardığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, yapılan yargılama ve teknik bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından dava konusu e-defterlerin zayi olduğu iddiasına dayalı olarak zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; dosyamıza Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazı dikkate alındığında isteme konu ticari defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığında ikincil kopyalarının muhafaza edildiğinin sabit olduğu, bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı, (aynı yönde… Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 30/09/2021 tarih, 2021/482 E., 2021/1098K. Sayılı ilamı), yine davacının istemine dayanak dava konusu siber saldırı olgusunu dava dilekçesi içeriğine göre en geç 28/06/2022 tarihinde öğrendiğinin sabit olduğu gözetildiğinde esasen davanın TTK 82/7 m.gereğince 15 günlük hak düşürücü süre geçirilerek açıldığının da kabulü gerektiği kanaatine varılmakla açıklanan gerekçelerle davanın hukuki yarara ilişkin dava şarta yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-d maddesi delaleti ile HMK 115/2 m gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza