Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/464 Esas – 2022/631
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/464 Esas
KARAR NO : 2022/631

BAŞKAN : …
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : HASIMSIZ

VEKİLİ :…

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Av. … sunduğu dava dilekçesinde özetle; …Enerji Sistemleri ve E.Nakliyat İth. İhr. Paz. Şirketi tarafından müvekkili Şirket adına keşide edilen … Bankası A.Ş. Denizli Şubesine ait 05/07/2022 keşide tarihli, 0189881 çek seri no’lu, 2.450.000,00-TL bedelli çekin hamili olan müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu beyanla öncelikle ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı verilerek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 757 v.d.m. Gereğince çekin zayi nedeni ile iptaline istemine ilişkindir.
Mahkememiz’ce tensiben ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı verildikten sonra talep eden vekili davadan feragat dilekçesini sunmuştur. Dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde; HMK 74.m. gereğince davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.
Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vâki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davadan feragat edildiği gözetilerek tensiben verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına, bu hususta ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığının ilgili banka Şubesine müzekkere yazılarak derhal bildirilmesine, ihtiyati tedbirin teminatının talebi gibi davacıya İADESİNE,
5-HMK 333.m.gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/07/2022

Başkan …
E-imzalı.