Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/455 Esas – 2022/689
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/455 Esas
KARAR NO : 2022/689

BAŞKAN…
KATİP…

DAVACI …
DAVALI :…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; …37. İş Mahkemesinin 2017/371 esas sayılı dosyasında ikame edilen rücuen alacak davası devam ederken …Ticaret Sicil Müdürlüğünün 140210 sicil nosunda kayıtlı davalı … Otomotiv Yedek Parça ve Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ünvanlı şirketin 27/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek …Ticaret Sicil Müdürlüğünün 140210 sicilinde kayıtlı … Otomotiv Yedek Parça San.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; HMK 114 maddesi gereğince tarafları ve konusu aynı olan davanın iki ayrı esas dosyası bulunamayacağını, 4 ATM’nin 2018/907 esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğunu, davalı taraf olarak iki ayrı ihya davasına ilişkin derdestlik itirazlarının olduğunu, dava konusu ihyası istenen 140210 sicil numarasında kayıtlı … Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Türk Ticaret Kanunun Geçici 7.madde kapsamında müdürlüklerince yapılan 03/07/2014 tarihli ihtar ve 07/07/2014 tarihli 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, gerekli tescil işlemlerini yaptırmadığını ve 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini beyan ettikleri görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacının iş mahkemesinde açtığı davada davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğünce TTK geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin ihyası istemine ilişkindir.(6102 sayılı TTK.m. Geçici 7.madde).
Mahkememizce celp edilen Ticaret Sicil Kaydının yapılan incelenmesinde; … Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydına göre 23/10/2014 tarihinde TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiği, 27/10/2014 tarih ve 8681 sayısında tescil ve ilan edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
…37. İş Mahkemesinin 2017/371 esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve duruşma zaptı celp edilerek incelenmiş, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başanlığı tarafından davalı … Otomotiv Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine alacak davası açıldığı, Mahkeme tarafından re’sen terkin edilen davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2018/907 esas sayılı dosyası celp edilmiş yapılan incelemede; davacı SGK tarafından dava konusu … Otomotiv Şirketi hakkında …3.İş Mahkemesi 2018/112 esas sayılı dosyasıyla açtığı davada verilen yetkiye istinaden ihya davası açtığı, derdest dosyamızın 19/12/2018 tarihinde, söz konusu davanın ise; 20/12/2018 tarihinde derdest dosyamızdan sonra açılmış olduğu anlaşıldığından davalı tarafın yerinde görülmeyen derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir.
6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Kanunda yapılan düzenleme uyarınca Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı açıkca kabul edilmiştir. Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11 HD. 04.12.2014, 2014/12860 E. 2014/19016 K.) 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir.
Somut olayda, davacının ihyası istenen şirket aleyhine …37. İş Mahkemesinin 2017/371 esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve dosyanın derdest olduğu, bu nedenle davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaati bulunduğu, davacı tarafın 6102 sayılı TTK. Geçici madde 7 hükmünde yapılan düzenlemede öngörülen yasal 5 yıllık süre içerisinde bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamaz. Çünkü ticaret şirketinin yeniden ihyası amacı ile açılan davalarda ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bu nedenle ticaret şirketinin ihyasına yönelik dava kabulle sonuçlanmış olsa bile yasal zorunlu hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilemez.Yerleşik Yargıtay uygulamasında bu yöndedir(11 HD.28/05/2014, 2014/5601 E., 2014/9886 K.)
Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan delillere göre 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası için yasal koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve dava konusu şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmiş ise de; söz konusu Mahkememiz kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi sonrasında temyizen Yargıtay 11. H.D.Başkanlığı’nın 28/03/2022 tarih, 2021/4891 esas,2022/2505 karar sayılı kararı ile Mahkememiz kararının ek tasfiye nedeniyle tasfiye memuru atanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay bozma ilamı dosya kapsamına ve yerleşik içtihatlara uygun görülerek benimsenmekle bozma ilamına uyularak açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile dava konusu … Oto.Yedek Parça San. Tic.ve Ltd.Şirketi’nin ihyasına, şirketin TTK 547 m.gereğince ek tasfiyesi gerektiğinden tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkili temsilcisi olan Numan Güleç’in atanmasına, tefhim edilen hükmün kanun yolu kısmında sehven yer alan ve kararın taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiği ibaresinin yerine son duruşma tutanağı içeriğine uygun şekilde davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda ibaresine yer verilerek HMK 304 m.gereğince re’sen tashihine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, …Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 140210 sicil nolu … Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkili temsilcisi olan … atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL ise de; davacı taraf harçtan muaf ve davalının yasal hasım olduğu da gözetilerek taraflardan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin davalının yasal ve zorunlu hasım olduğu gözetilerek kendisi üzerinde bırakılmasına;
5-HMK 333.m. gereğince davacı tarafından artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022

Başkan…
e-imza

Katip …
e-imza