Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/351 Esas – 2022/930
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/351 Esas
KARAR NO : 2022/930

HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : Av…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalıla….’lerinin oluşturmuş Olduğu İş Ortaklığı İle Arasında Mal Alım-Satım ilişkisi olduğunu, davalılara mal satımı nedeniyle faturalar düzenlendiğini ancak davalıların bu borcu ödememesi üzerine …esas sayılı dosyası ile borçlular (davalılar) aleyhine, borçluların ödemediği faturalardan kaynaklanan, muaccel hale gelmiş 182.174,59 tl tutarındaki faturalara ilişkin alacağının tahsili için tarafımızca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler ile davacı yan arasında faturaya konu ürünlere ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi faturaya konu mallar müvekkil şirketlere teslim edilmediğini, davacı yan her ne kadar TTK 21. Maddesi uyarınca faturaya yasa süre içerisinde itiraz edilmediğini belirtmekte ise de müvekkil şirket çalışanlarınca faturaya konu mallara ilişkin davacı yan ile herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığı ve faturaya konu malların müvekkil şirketlere teslim edilmediğinin anlaşılması üzerine takibe konu faturalara ilişkin iade faturaları düzenlendiğini ve bu faturalar davacı yana tebliğ edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
DELİLLER :
-İcra takip dosyası örneği.
-Ticari Defterler
-Fatura,
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına örneği celp edilen……E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalıları aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile tanzim edilen takibe dayanak 3 adet fatura bedellerinin ödenmeyen bakiyesi cari hesap ekstresinden kaynaklanan toplam 187.648,96-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda tarafların ticari defterleri yönünden alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin…sicil nolu mükellefi olduğu, davalı şirket ile sürdürdüğü ticari ilişki nedeniyle düzenlediği faturalar ile bu faturalara mahsuben davalı yanca yapılmış ödemelerin ticari defterlere kaydedildiği, ticari defterlerin VUK ve TTK hükümlerine uygun tutulmuş olduğu, defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiği, ticari defterlerin lehe delil niteli taşıyacağı, Taraflar arasında 2021 yılında başlamış ticari ilişki nedeniyle davacı şirket, davalı şirketten 182.174,59 TL alacaklı gözüktüğü, Davacı şirketçe 25.02.2022 tarihinde düzenleniş olan 134.355,75 TL’lik ve 18.839,73 TL’lik faturalar nedeniyle davalı yanca düzenlenmiş 23.04.2022 tarihli 134.355,75 TL’lik ve 18.839,73 TL’lik iade faturalarının işleme alınmadan VUK ve TTK’da belirlenmiş süre içerinde noter aracılığıyla iade edilmiş olduğunu, Davalı İş Ortaklığının davacı şirket ile sürdürdüğü ticari ilişki nedeniyle tarafına düzenlenmiş faturalar ile bu faturalara mahsuben yapılmış ödemeler ile davacı yana düzenlenmiş iade faturalarının ticari defterlere kaydedildiği, ticari defterlerin VUK ve TTK hükümlerine uygun tutulmuş olduğu, defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiği, defterlerin lehe delil niteliği taşıyacağı, taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanmayan ticari ilişkinin 30.10.2021 tarihinde başlamış olduğu, dava dosyasına sunulmuş belgelere göre, davacı yanca, davalı yana satılan malzemelerin sevk irsaliyesi ile davalı şirket şantiyesine gönderilmek üzere nakliyeciye teslim edilmiş olduğu, sevk irsaliyesine konu malzemelerin süresi içinde davalı yana faturalandırıldığı ve faturaların davalı yanca ticari defterlere itirazsız kaydedilmiş olduğu ve bu faturalar nedeniyle davacı yana ödeme yapılmış olduğu, davalı şirketin tarafına 25.02.2022 tarihinde düzenlenmiş ve ticari defterlerine intikal ettirdiği faturalar nedeniyle 23.04.2022 tarihinde davacı şirkete iade faturası düzenlemiş olduğu, anılan faturaların davacı yanca ticari defter kaydına intikal ettirilmeden Noter aracılığı ile davalı şirkete iade edilmiş olduğu, davalı şirketçe, davacı şirkete düzenlenmiş iade faturalarına konu malların teslim edilmediğini ispatlayan her hangi bir belgenin dava dosyasına sunulmamış olması nedeniyle iade faturalarının davacı şirkete borç doğurmayacağının kabulü halinde davacı şirketin davalı şirketten 182.174,59 TL alacaklı olduğu mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı 3 adet faturanın ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 182.174,59 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı şirketlerin defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturaların davalı yanca ticari defterlere itirazsız kaydedilmiş olduğu ve bu faturalar nedeniyle davacı yana ödeme yapılmış olduğu, davalı şirketin tarafına 25.02.2022 tarihinde düzenlenmiş ve ticari defterlerine intikal ettirdiği 2 adet faturalar nedeniyle 23.04.2022 tarihinde davacı şirkete iade faturası düzenlemiş olduğu görülmüştür.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı taraf davacı tarafından düzenlenen faturaları itirazsız olarak ticari defterlerine kaydetmiş olup TTK 21/2. Maddesinde öngörülen 8 gün içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı için davacının satım konusu malları teslim ettiğini davalının defterlerine göre karine olarak ispatladığı kabul edilmiş. Davalı her ne kadar süresi içerinde itiraz edilmeyerek kesinleşen ve ticari defterlerine de işlediği alacak miktarı kadar sonradan iade faturası düzenlemiş ise de söz konusu iade faturaları sürelerinde düzenlenmemesi nedeniyle bu işlemin alacağın varlığını ortadan kaldıran bir hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından faturanın konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmış olup, davacının 182.174,59 TL’lik tutar yönünden anılan bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmiş olup davacının takibinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalıların tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalıların dava konusu…. E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının fatura asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin 182.174,59-TL fatura alacağı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte DEVAMINA,
2-İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacağın % 20’si oranında 36.434,918-TL icra-inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Dava konusu icra takibinde davacının kötüniyeti sabit olmamakla davalıların yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine,
4-Alınması gereken 12.444,34 TL harçtan peşin alınan 2.172,85 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 10.271,49 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 2.172,85 TL peşin harç toplamı 2.265,05TL’nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.601,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 28.326,19 TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile…Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2022  

Katip…
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA