Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/247 Esas – 2022/567
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/247 Esas
KARAR NO : 2022/567
HAKİM :…
KATİP : ….
DAVACI : ….
DAVALI : …
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili, keşidecisi … TEKSTİL YAPI İNŞAAT TURİZM SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. , 31.12.2021 tarihli 42.370,00 TL meblağlı iki adet çekin davacı emrine düzenlendiğini ve iki adet çekin davacı şirket elinde iken çalınmak suretiyle rızası hilafına elinden çıktığını, bu sebeple İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulduğunu ve aynı zamanda çekler hakkında ihtiyati tedbir talepli olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, zayi nedeniyle çek iptali davasının ise ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/773 E. Sayısına kayıtlı olduğunu ve halen derdest olduğunu, davada ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek, davaya konu çeklerin ibrazında ödenmemeleri hususunda “ödeme yasağı” şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilerek verilen kararın muhatap bankalara tebliğ edildiğini, gerekli ilanların da yapıldığını, bu ilanın varlığına rağmen, İstanbul … … Ticaret Mahkemesi dosyasına çeklerin yasal ve meşru hamili olduğu yolunda hiç kimse başvuruda bulunulmadığını, buna karşılık çalınan iki çekten birisinin bu davanın da davalısı olan … KERESTE….LTD.ŞTİ. tarafından … 5.İcra Müdürlüğünün 2022/338 E. sayılı dosyasında çekte 5 ciranta görünmesine rağmen sadece 1.ciranta olan müvekkili şirket ve çek keşidecisi hakkında icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine takip alacaklısı aleyhine … … Ticaret Mahkemesinin 2022/88 E. sayılı dosyasıyla menfi tespit ve istirdat davası açıldığını tedbir talebinin kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, çalınan çeklerden ikincisi olan çek için de ihtiyati haciz kararı alınarak … Genel İcra Dairesinin 2022/1673 E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, çek görselleri ve ödeme emrinde; çekte lehdar ve 1. Ciranta konumundaki müvekkili şirketin bulunduğunu, takiben sırasıyla … HALI ….LTD.ŞTİ., … TEDARİK HİZMETLERİ …LTD.ŞTİ ve en son olarak da davalı … KERESTE….LTD.ŞTİ. nin bulunduğunu, çekin arkasına muhatap Banka tarafından aynen ” İşbu çek hakkında T.C. İstanbul … … Ticaret Mahk’nin 30.11.2021 tarih 2021/773 Esas sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılmamıştır.” Şeklinde meşruhat düşüldüğünü, çekte hamil olan davalı-takip alacaklısı … KERESTE….LTD.ŞTİ. dışında müvekkil dahil (4) ciranta bulunmasına rağmen, takibin sadece keşideci … TEKSTİL…..LTD.ŞTİ. ile cirantalardan BİRLEŞİK TEDARİK HİZMETLERİ …LTD.ŞTİ aleyhine yapıldığını, aralarında müvekkili şirketin de bulunduğu diğer cirantalar hakkında ise takip yapılmadığını,bu icra takibine ilişkin olarak takibin iptali talebiyle şikayet davası açıldığını,davanın … 1.İHM’nin 2022/137 E. Sayısında kayıtlı ve derdest olduğunu, İstanbul … 3.ATM’nin zayi nedeniyle çek iptali davasının duruşmasında ikinci çekin de davalı … KERESTE …LTD.ŞTİ. Tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması sebebiyle kendilerine istirdat davası açma görevi verildiğini, bu sebeple işbu istirdat davasının açıldığını, … Genel İcra Dairesinin 2022/1673 E. sayılı dosyasınadaki takibe konu çek bakımından davalının haklı ve meşru hamil olmadığını, müvekkili şirketin icra takibine müdahalesine engel olmaya çalıştığını, icra takibine konu olan çekin yasal ibraz süresinde muhatap bankaya ibraz edilerek “karşılıksız” olduğuna dair şerh verilmedikçe takibe konulduğu an itibariyle kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmesinin mümkün olmadığını, somut olayda davalı- alacaklı tarafından yapılması gerekenin, çekin muhatap bankaya yasal süresi içerisinde ibrazı sırasında, muhatap Banka tarafından çek arkasına şerh düşülmesi suretiyle öğrenmiş olduğu ödeme yasağı kararını veren İstanbul … … Ticaret Mahkemesinin 2021/773 E. sayılı dosyasına müracaatla, çekin yasal ve meşru hamili olduğunu bildirerek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmek olduğunu, bu gerekliliğe uyulmaksızın ve müvekkili şirketin icra takibine müdahil olmasını önlemek amacıyla takipte borçlu gösterilmemiş olması da dikkate alındığında davalı şirketin davaya konu çekin haklı ve meşru hamil olmadığını, kötü niyetli olduğunu, hatalı da olsa İstanbul … 3.ATM tarafından tarafımıza istirdat davası açma yükümlülüğü verilmesi karşısında işbu davamızın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile … Genel İcra Müdürlüğünün 2022/1673 E. sayılı dosyasına takip borçluları tarafından yapılmış bir ödeme var ise davalıya ödenmeyerek, dosyaya yatırılan meblağın takip dayanağı çekin yasal ve meşru hamili olan müvekkili şirkete ödenmesine, davalıya ödeme yapılmış ise ödenen miktarın davalıdan istirdatı ile işleyecek faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, davanın taraflarının,sebebinin aynı olması sebebiyle … … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/88 E. Sayılı dosyasıyla işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili, davacı tarafından, müvekkilinin çek iktisabı sırasında kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğuna dair somut bir delil sunulmadığını ve iddianın ispatlanamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nın 792. maddesi uyarınca hamilin elinden rızası dışında çıkmış çeklerin istirdadı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde işbu dava dosyasının … 6. ATMnin 2022/88 E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini de talep ettiği görüldüğünden; iş bu dava dosyasının birleştirilmesine muvafakat edilip edilmediğinin bildirilmesi için … 6. ATMnin 2022/88 E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmiş ve 07/04/2022 tarihli müzekkeremize anılan mahkemece bir yanıt verilmemişse de, … 6. Asliye Ticaret mahkemesinin 15/06/2022 tarihli mahkememize gönderilen yazısında “Mahkemenizin 2022/247 Esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilip verilmediği hususunda mahkememize bilgi verilmesi, birleştirme kararı verildiyse dosyanın ivedilikle mahkememize gönderilmesi” istenmiş olup, bu doğrultuda mahkemenin, dosyanın birleştirilmesine muvafakat ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır.
Buna göre; Mahkememizde görülen dosya ile … … Ticaret Mahkemesinin 2022/88 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … … Ticaret Mahkemesinin 2022/88 E. sayılı dosyasının tarafları, sebebi ve konusu aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın … … Ticaret Mahkemesinin 2022/88 esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.’nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın … … Ticaret Mahkemesinin 2022/88 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen … … Ticaret Mahkemesinin 2022/88 esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 28/06/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.