Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/23 Esas – 2022/5
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/23 Esas
KARAR NO : 2022/5
HAKİM : …..
KATİP : ….
DAVACI :…..
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili, … Bankası Dikmen Şubesi’nin 3188975 seri numaralı, 15.04.2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 417.174,00-TL bedelli çekin çalındığını belirterek ödeme yasağı verildikten sonra çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE :
Dava, çekin iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çek iptali talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, ayrıca davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti HMK 114/1-d, 115) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının gideri içerisinden karşılanarak karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara BAM’a istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2022

Katip….
¸

Hakim …..
¸