Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/193 Esas – 2022/540
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/193 Esas
KARAR NO : 2022/540
BAŞKAN : …
KATİP : ….
DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kısım hizmetlerinin iptal edilmesi kapsamında müvekkili tarafından SGK Başkanlığı aleyhine hizmet tespiti ile ilgili olarak … 3.İş Mahkemesi’nin 2021/264 E. Sayılı dava dosyasında husumetin müvekkilinin çalıştığı Şirketlere de yöneltilmesinin gerektiğini, sözkonusu davalılardan yüklenici … Oto. Kuy. Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğini, Şirket hakkında ihya davası açılması hususunda 01/03/2022 tarihli celsede kendisine süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasın karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihya talebine konu Şirketin 02/02/2005 tarihinde kurulduğunu, 11/12/2014 tarihli Genel Kurul toplantısında tasfiyeye giriş kararı aldığını ve Şirketin tasfiye memurluğuna Ahmet Aydın’ın seçildiğini, Şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin olarak alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinde yayımlandığını, 3. İlan tarihi olan 27/12/2016 tarihinden 10 ay sonra tasfiyenin sonuçlanarak bu konuda alınan Genel kurul kararının 11/10/2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, Şirketin ticaret sicilinden terkininin ise; 16/10/2017 tarihli ve 9430 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ticaret sicil müdürlüğü’nün tescile dair verilen kararlara ilişkin olarak açılan davalarda zorunlu hasım durumunda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Ticaret sicil kaydı
– … 3.İş Mahkemesi’nin 2021/264 E. Sayılı dava dosyası örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 547m. gereğince tasfiye kararı sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu ihyası talep edilen … Oto. Kuy. Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiş, 12/12/2014 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve 04/10/2017 tarihli karar ile tasfiye kapanışı yapıldığı, ticaret sicil kaydının 11/10/2017 tarihinde tasfiye kapanışı tescil edilerek terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhya istemine dayanak … 3.İş Mahkemesi’nin 2021/264 E. Sayılı dava dosyasının örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı olan Mustafa Sadıkoğlu tarafından açılan işçilik alacağına ilişkin davada ihyası talep edilen … Oto. Kuy. Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyası hususunda dava açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden re’sen kayıtlarının silinmesinin düzenlendiği, aynı maddenin 4.fıkrasının “a” bendinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11.bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden re’sen silineceği düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda, davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından tasfiye işlemi sonucunda sicilden re’sen terkin olunan anılan Şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve işbu davada yargılamanın sürdürülerek karar verilebilmesi için şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu sabit olup şirketin ihyasının gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile dava konusu … Oto. Kuy. Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin … 3.İş Mahkemesi’nin 2021/264 E. Sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 200229 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Otomotiv Kuyumculuk Gıda İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin … 3. İş Mahkemesinin 2021/264 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2- Karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TLolup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022
Başkan …
Katip …
e-imza