Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/18 Esas
KARAR NO : 2022/239

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … …

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022

BİRLEŞEN ANKARA 1.ATM’NİN 2022/144
ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI : … – …
VEKİLİ : AV….

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … …

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/02/2022

BİRLEŞEN ANKARA 7.ATM’NİN 2022/128
ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI : … – …
VEKİLİ : AV. …

DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … …

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/02/2022

KARAR TARİHİ : 28/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/3022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Alman menşeli ve merkezi Ankara’da olan davalı şirketin %51 hisse ile çoğunluk payına sahip olduğunu, şirketin esas sözleşmesi uyarınca 5 kişiden oluşan yönetim kurulunun görev süresinin 27/03/2022 tarihinde dolmakta ise de üyelerden birisinin son yapılan 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında görevden alındığını,, iki üyenin ise 29/10/2021 ve 24/10/2021 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerine, bu nedenle yönetim kurulu toplantı ve karar hesaplarının sağlanamadığını ve yönetim kurulunun toplanamadığını beyanla TTK 410/2 m.gereğince dava dilekçesinde belirttiği gündem ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması ve şirketin boşalan yönetim kurulu üyelikleri için seçim yapılmasına yönelik olarak şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrısına izin taleplerinin kabulü ve toplantı işlemlerini yürütmek üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara … ATM’nin 2022/144 E.sayılı ve Mahkememiz dosyası ile birleşen dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde davacı vekili özetle; müvekkili …’un davalı şirketin A grubu pay sahiplerinden olduğunu, B grubu pay sahiplerinden olan … Europe GMBH- Co KG şirketi tarafından 2019 hesap yılı genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye ticaret mahkemesine başvuru yapıldığı, bu talebin gerekçesi olarak azınlık hissedarlarının engellemeleri nedeniyle genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamamasının gösterildiğini, Ankara …ATM’nin 14/07/2021 tarih, 2021/187 Esas, 2021/536 karar sayılı kararı ile talebi kabul edildiğini ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını, ancak gündemde yer almasına rağmen 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye seçimi yapılmadığını hatta yönetim kurulu üyesi …’un üyelik görevinden azledildiğini, A grubu pay sahiplerinin esas sözleşmeden kaynaklanan aday önermeye ilişkin imtiyazlarının ihlal edilerek önerilen adayların yönetim kuruluna seçilmediğini, şirkette organ boşluğu yaratıldığını, hali hazırda şirketin istifa ve azil sonrasında görevli iki yönetim kurulu üyesinin bulunduğunu, tüm yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 27/03/2022 tarihinde dolayacağı dikkate alındığında, usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak tüm yönetim kurulu üyelerinin seçimini de içeren dava dilekçesinde sundukları gündem ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı ve diğer işlemleri yapmak üzere kayyım tayinine karar verilmesini, öncelikle açtıkları davanın Mahkememizin aynı konuda açılan 2022/18 E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara …ATM’nin birleşen 2022/108 E.sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde ise özetle; Asıl ve Ankara … ATM’nin yukarıda değinile birleşen dava dosyalarında ileri sürülen maddi ve hukuki olgular belirtildikten sonra davalı şirketin genel kurulunun yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin bitiminin 27/03/2022 tarih olması sebebiyle tüm yönetim kurulu üyelerinin seçimini de içeren dava dilekçesinde belirttikleri gündem maddeleri ile olağanüstü toplantıya çağrılması ve gerekli işlemlerin yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili Av. … ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 27/03/2022 tarihi itibariyle sona ereceği dikkate alınarak davacının talebinin reddi ile şirketin tüm yönetim kurulu üyelerinin seçimini kapsayan bir genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamıza asli ve feri müdahale talep eden …Yatırım Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş.vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde ise özetle; şirket pay sahibi olarak asli müdahale taleplerinin kabulü ve davalı şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ve toplantıda tüm yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine, toplantı işlerini yürütmek üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiş, asli müdahale talebi yönünden başvurma harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
Dosyamıza asli ve feri müdahale talep eden … vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde ise özetle; şirket pay sahibi olarak asli müdahale taleplerinin kabulü ve davalı şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ve toplantıda tüm yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine, toplantı işlerini yürütmek üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiş, asli müdahale talebi yönünden başvurma harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :
-Davalı şirket bir kısım yönetim kurulu üyelerinin istifa dilekçeleri,
-Şirketin ticaret sicil dosyası ve ana sözleşme örneği,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 410.m. gereğince davalı Şirketin Genel Kurul Toplantısına çağrısına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyamızda asıl ve birleşen dava konusu talepler yönünden TTK 410/son ve 412 m. gereğince dava konusu taleplerin dosya üzerinden karara bağlanması gerekmiştir.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK’nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK’nun 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 Esas 2017/5383 Karar sayılı ilamı).
Her ne kadar davalı şirket ortağı … ve …Yatırım Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş. tarafından davada asli müdahale talep edilmiş ise de; asli müdahale talebinde davalı olarak sadece asıl davalı şirkete husumet yöneltildiği, HMK 65 m.gereğince zorunlu olduğu halde asıl davacı şirkete husumet yöneltilmediği anlaşılmakla usule uygun olmadığı anlaşılan asli müdahale talebine hukuki bir değer atfedilemeyeceği dikkate alınarak taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Aynı davalı şirket ortaklarının feri müdahale taleplerini yönünden ise; HMK 66 maddesi gereğince asıl dava konusu talebin hukuki mahiyeti itibariyle feri müdahale taleplerinde hukuki yarar mevcut olmadığından söz konusu taleplerin reddi gerekmiştir.
Bu bilgiler ışığında dosya kapsamı ile ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ise; davalı şirketin dosyaya sunulan ana sözleşmesinin 9.maddesine göre şirketin yönetim kurulunun üye sayısının 5 olup 10.maddesi gereğince yönetim kurulu toplantı nisabının 4 üye ile sağlanacağının öngörüldüğü, karar nisabının ise en az 3 üyenin olumlu oyu ile oluşturulacağının kararlaştırıldığı, dosyada mevcut 08/07/2019 tarih ve 9864 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana göre davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin …, …, … olup 27/03/2022 tarihine kadar 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmak üzere görevlendirildikleri, ancak söz konusu yönetim kurulu üyelerinden … un 24/12/2021 ve 27/10/2021 tarihlerinde şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerine ilişkin dava dilekçesi ekinde istifa dilekçelerinin sunulduğu, diğer taraftan Mahkememizin 2021/583 E.sayılı dava dosyasında iptal istemine konu davalı şirketin 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar ile şirketin yönetim kurulu üyesi …’un yönetim kurulu üyeliğinden azledildiği ve yerine yeni üye seçiminin de yapılmadığı, bu durumda ise; davalı şirketin 2 yönetim kurulu üyesinin istifaen görevden ayrıldığı, 1 yönetim kurulu üyesinin ise genel kurul kararıyla azli sonucunda görevinin sona erdirildiği dikkate alındığında değinilen şirket ana sözleşmesi hükümleri ile şirket yönetim kurulu üyelerinin azil ve istifa süreçleri sonrasında görevli olan 2 yönetim kurulu üyesinin katılımı ile şirketin yönetim kurulunun toplantı ve karar nisaplarının sağlanmasına olanak bulunmadığı, bu itibarla da asıl davada davacının talebinin TTK 410 m.gereğince kabulü gerektiği anlaşılmakla davacının istemi gibi davalı şirketin asıl dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile ve boşalan yönetim kurulu üyeleri yönünden seçim yapılmak üzere olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına ilişkin olarak kayyım tayinine karar vermek gerekmiştir.
Dosyamız ile birleşen Ankara …ATM’nin 2022/128 e.sayılı dava dosyası yönünden de belirtilen gerekçelerle boşalan yönetim kurulu üyeliklerinin seçimi için olağanüstü genel kurul çağrı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Diğer taraftan, bahse konu şirketin istifa ve genel kurulda azil sonrasında görevi devam eden 2 yönetim kurulu üyesi olan …’nın da görev sürelerinin 27/03/2022 tarihinde dolduğu, birleşen davalarda taleplerin değerlendirildiği 25/03/2022 tarihi itibariyle anılan yönetim kurulu üyelerinin görevleri kendiliğinden sona ermemekle birlikte şirketin yönetim organında yeniden görevlendirilip görevlendirilmeyeceklerinin olağanüstü genel kurul toplantısında değerlendirilmesi ve şirketin yeni yönetim kurulu üyelerinin belirlenerek seçiminin şirkette yeni ihtilafların ve olağanüstü genel kurul toplantı çağrılarının önlenmesine sağlamakla yeni uyuşmazlıklarında doğmasını engelleyeceği, bu durumun şirketin yönetim ve temsili açısından zorunluluk arz edebileceği dikkate alınarak birleşen Ankara … ATM’nin 2022/144 E.sayılı dava dosyasında talebin kabulü ile birleşen dava konusu gündemler çerçevesinde şirketin tüm yönetim kurulu üyelerinin seçimi görüşülmek üzere olağanüstü toplantıya çağrılmasına ve kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-ASIL DAVANIN KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 98398 sicil numarasında kayıtlı … PATLAYICI MADDELER SAN.VE TİC.A.Ş.’nin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere toplantıya davet hususunda TTK 410 m.gereğince davacı tarafa;
“1-Toplantı başkanlığının seçimi ve toplantı tutanağının imzalanması için toplantı başkanlığına yetki verilmesi,
2-Boşalan yönetim kurul üyelikleri için yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi,
3-Dilekler ve kapanış” gündemi ile davalı Şirketi Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağrı yetkisi ve izni verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talebin mahiyeti gereğince davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- Talebin mahiyeti gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
B-BİRLEŞEN ANKARA … ATM’NİN 2022/144 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-ASIL DAVANIN KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 98398 sicil numarasında kayıtlı … PATLAYICI MADDELER SAN.VE TİC.A.Ş.’nin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere toplantıya davet hususunda TTK 410 m.gereğince davacı tarafa;
“1-Toplantı başkanlığının seçimi ve toplantı tutanağının imzalanması için toplantı başkanlığına yetki verilmesi,
2-Yönetim kurulu üyelerinin görev süresi bitimi 27/03/2022 olduğundan tüm yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi,
3-Dilekler ve kapanış” gündemi ile davalı Şirketi Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağrı yetkisi ve izni verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talebin mahiyeti gereğince davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- Talebin mahiyeti gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE

B-BİRLEŞEN ANKARA 7. ATM’NİN 2022/128 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1- DAVANIN KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 98398 sicil numarasında kayıtlı … PATLAYICI MADDELER SAN.VE TİC.A.Ş.’nin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere toplantıya davet hususunda TTK 410 m.gereğince davacı tarafa;
“1-Toplantı başkanlığının seçimi ve toplantı tutanağının imzalanması için toplantı başkanlığına yetki verilmesi,
2-Yönetim kurulu üyelerinin görev süresi bitimi 27/03/2022 olduğundan tüm yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmesi,
3-Dilekler ve kapanış” gündemi ile davalı Şirketi Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağrı yetkisi ve izni verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talebin mahiyeti gereğince davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebin mahiyeti gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
D-ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR YÖNÜNDEN;
1-Asıl ve birleşen davalar yönünden … PATLAYICI MADDELER SAN.VE TİC.A.Ş.’nin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere toplantıya davet hususunda verilen Çağrıya izin kararlarının yukarıda belirtilen gündemlere uygun olarak yerine getirilmesi için re’sen seçilen SMMM… kayyım olarak atanmasına, sarf edeceği emek ve mesai dikkate alınarak kayyıma 3.000,00-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin 1/3 oranında asıl davacı, ayrı ayrı 1/3 oranında ise; birleşen davacılar tarafından kayyıma ödenmesine,
2-Görevlendirilecek kayyım tarafından 1 nolu ara kararda belirtilen genel kurul toplantı gündeminin düzenlenmesi ve konu ile ilgili diğer tüm yasal işlemleri ifa ile kararın ticaret siciline tescili ve ilanı hususunda kendisine yetki verilmesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK 410/son m.gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28/03/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza