Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/15 Esas – 2022/776
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/15 Esas
KARAR NO : 2022/776

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI …..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından….Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıya ait ekte belgeleri sunulan ürünlerin teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin ekte olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, kendisi hakkında …. Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, iş bu itirazın …Müdürlüğü tarafından 16.12.2020 tarihinde kabul edildiğini belirterek, davanın kabulüne, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE:
Dava, davacı ve davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca satım bedeli için düzenlenen faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Talep, …. Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, BA/BS formları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 15/09/2022 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 15.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacı yanın incelemeye sunulan 2020 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK’nın ilgili hükümleri yönünden sahipleri lehine delil vasfının bulunduğu, davacının incelenen kayıtlarında davalı yandan 38.320,40 TL alacaklı olduğu, birlikte takip ve dava talebinin ise 33.463,60 TL olduğu, davalının ticari defterlerinin incelenmesine esas adres beyanı bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemelerde tespit edilen davalı yan muavin defter kaydının tetkikinde ise, davalı yanın davacı yana 33.463,60 TL borçlu olduğu, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığını bildirmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu doğrultusunda, haklı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine …. E. sayılı takip dosyasıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 33.463,60 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 6.692,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.285,90 TL harçtan peşin alsınan 563,80 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.722,10 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70 TL Başvurma harcı, 563,80 TL Peşin harç, 11,50 TL Vekalet harcı, 296,5‬0 TL posta ve müzekkere gideri, bir bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.452,5‬0 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde … Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2022

Katip …
E-imzalı.

Hakim ….
E-imzalı.