Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/146 Esas
KARAR NO : 2022/503

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından … isimli işçiye yapılan ödeme sonrasında alt yüklenici Şirketler aleyhine …1.ATM’nin 2021/828 Esasında rücuen alacak davası açıldığını, anılan Mahkemenin 24/02/2021 tarihli ara kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilen davalı Şirketlerden … Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası talep edilen Şirketin 26/04/2018 tarihli Genel Kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna …’nın seçildiğini, tasfiyenin sonuçlanmasından sonra alınan 26/12/2018 tarihli Genel Kurul kararının tescilinin yapıldığını, sözkonusu Şirketin terkininin 31/12/2018 tarih ve 9735 yevmiye sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edldiğini, Şirketin ek tasfiyesinin gerekmesi halinde tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğunu ve yargılama giderlerinden hukuken sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Dava konusu Şirketin ticaret sicil kaydı ve terkin ilan belgeleri
– …1.ATM’nin 2021/828 Esas sayılı dosyası örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı TTK 547.m. gereğince ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin edilen Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız arasına celp edilen … Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen Şirketin 30/04/2018 tarihinde genel kurul kararı ile tasfiye girişi yapıldıktan sonra 26/12/2018 tarihinde alınan tasfiye kapanış kararı gereğince ticaret siciline tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.
Dosyamıza arasına örneği celp edilen …1.ATM’nin 2021/828 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı kurum tarafından dosyamızda ihyası talep edilen … Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi ve diğer davalı yüklenici Şirketler aleyhine hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ve 18/10/2021 tarihinde açılan rücuen alacak davası olduğu , davanın halen derdest olup davacı vekiline ihyası davasını açmak üzere ara kararı ile yetki ve süre verildiği saptanmıştır.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda, tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; davacının ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin edilen Şirketin aleyhine davacı tarafından açılan ve halen derdest olan dava bulunduğundan, davacının işbu ihya davasını açmakta hukuki yararının mevcut olduğu, TTK 547/2.m. Gereğince Şirketin son yetkili temsilcisi … tasfiye memuru atanarak ihya talebinin kabulüne, yargılama giderlerinin davalının yasım konumunda olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 371040 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Enerji Peyzaj İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin İHYASINA,
2-Dava konusu Şirketin terkin öncesindeki yetkilisi olan …’nın (T.C.:11092076972) Şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2022
Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
E-imza