Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/102 Esas
KARAR NO : 2022/83
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı …. Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2021/10231 Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine mahsus icra takibi başlattığı, müvekkilin bankada işlem gerçekleştirirken hesaplarının bloke olduğunu öğrendiğinde takipten haberdar olduğu, takip dayanağının … Asfalt Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi iş ortaklığı arasında imzalanan teminat senedi olduğunu, zorunlu unsurları sonradan doldurulmak yoluyla bono haline getirilmiş ve ciro edilemez kaydına rağmen ciro edilerek takibe konulduğu, iyi niyetten ve dürüstlükten uzak haksız takibin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ve davalının asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davalı Yılkanur inşaat aleyhine aleyhine, uyuşmazlık konusu ve tarafları aynı olan Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/780 E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu nedenle Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/780 E. sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, UYAP üzerinden incelenen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/780 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından davamıza konu aynı kambiyo senedinden kaynaklanan Ankara … İcra müdürlüğünün 2021/10231 esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
Bu bağlamda, Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/780 Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı kambiyo senedinden kaynaklanan Ankara … İcra müdürlüğünün 2021/10231 esas sayılı icra takibine ilişkin olduğu ve birleştirme talebine konu dava dosyası ile dosyamızda aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu nedenle her iki dosyada yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine bu bağlamda birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/780 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-) Yargılamaya Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/780 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-)Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen Mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸