Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/632 Esas
KARAR NO : 2023/403

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … ….

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Taraflar arasında İtirazın İptali (Kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağı) davasının yapılan yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı …’ın (…) bankalardan kullandığı ticari kredilere ve …aboneliğine müteselsil kefil olduğunu, ancak; davalı tarafından bankalardan kullanılan kredilerin borçları ve …faturası borcu ödenmediği için bankalarca ve …tarafından davalı ile müvekkil hakkında icra takipleri başlatıldığını, Davalı ile müteselsil kefil olan müvekkil hakkında, …tarafından … 17. İcra Dairesi 2015/5833 Esas sayılı dosyası, … Esnaf San. Kredi Koop. Tarafından … 30. İcra Dairesi 2019/7355 Esas sayılı dosyası ve …tarafından … 9. İcra Dairesi 2019/7848 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, İlgili icra dosyalarına davalı … …ödeme yapmadığı için dosyalarca müvekkilin maaşına haciz işlemi yapıldığını, … 17. İcra Dairesi 2015/5833 Esas sayılı dosyasına 590,00TL, … 30. İcra Dairesi 2019/7355 Esas sayılı dosyasına 10.091,70TL, … 9. İcra Dairesi 2019/7848 Esas sayılı dosyasına 22.212,31TL olmak üzere toplam 32.894,01TL müvekkil … ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu miktarın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Görevsizlik itirazında bulunduklarını, kefalet nedeniyle borcu tamamen veya kısmen ödeyen kefil, ödeme yaptığını borçluya bildirmek zorunda olduğunu, ancak davacı tarafından söz konusu ödemeler ile ilgili olarak müvekkil hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, davacının sözünü etmiş olduğu kredi, müvekkil tarafından hiçbir şekilde kullanılmadığını, söz konusu kredi davacının kardeşi Nuri …için, ihtiyacı olması ve kredi notunun kredi çekmeye elverişli olmaması sebepleriyle müvekkil üzerinden çekildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
…abonelik sözleşmesi, Kredi Sözleşmesi, bilirkişi raporu, … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9298 esas sayılı dosyası, … 17. İcra Dairesinin 2015/5833 esas sayılı dosyası, … 30. İcra Dairesinin dosyası, … 9. İcra dairesinin dosyası,
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın, davacının müteselsil kefil sıfatıyla ödediği genel kredi sözleşmesinden, Esnaf Kredisinden doğan kredi borcunu ve …faturası borcunu davalı asıl borçludan tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili her ne kadar görev itirazında bulunmuş ise kefalet sözleşmesine dayanak borcun bankacılık işleminden kaynaklanan kredi borcu olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Davaya dayanak davacı … tarafından davalı … aleyhine 27.07.2021 tarihinde başlatılan … 26. İcra Dairesi 2021/9298 E.Sayılı icra takibinin incelenmesinde; 22.212.31 TL alacak(… 9. İcra), 10.091,70-TL alacak (… 30. İcra), 590,00TL (… 17. İcra) olmak üzere toplam 32.894,01-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Ödeme emrinin 30.07.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği aynı tarihte davalı vekilince ,Ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek vekil aleyhine açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep edildiği ve İcra müdürlüğünce 02.08.2021 tarihinde takibin durdurulduğu görülmüştür.
… 17. İcra Dairesi 2015/5833 E.Sayılı İcra Dosyasının incelenmesinde; Dava dışı …A.Ş. tarafından davacı … aleyhine 16.03.2015 tarihinde başlatılan icra takibinde ; Ödeme Emrinde özetle : 234,86 TL Asıl Alacak, 6,37 TL Geçmiş Gün Faizi, 241,23-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı anlaşılmış olup, takip sebebi “2015674430 Şirket Hukuk Birimi Dosya Nosu ve 1892257423 Numaralı Hizmet Aboneliği nedeni ile asıl alacak ve gecikme bedeli toplamında borçlu olarak belirtildiği” görülmüştür. İcra dosya borç tutarı olan 590,00 TL nin davacı …’ın maaşına haciz uygulanmak sureti ile 21.12.2015 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır.
… 30. İcra Dairesi 2019/7355 E.Sayılı İcra Dosyasının incelenmesinde; Dava dışı S.S. Ahiler Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatifi tarafından davacı … ve davalı …(…) aleyhine 27.05.2019 tarihinde başlatılan icra takibinde; ödeme Emrinde özetle : 9.975,32 TL-Asıl Alacak, 116,38 TL-İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 10.091,70 TL için icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Takip sebebi “29.03.2019 tarihli Bono, Kredi Kefalet Sözleşmesi, Hesap Özeti” olarak belirtildiği görülmüştür. Bu dosya kapsamında davacı …’ın maaşına haciz uygulanmak sureti ile toplam 10.091,70-TL tahsil edildiği anlaşılmıştır. Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatifi lehine 29.03.2019 vadeli 7.500,00 TL bedelli Kredi No.“KR001748”,Borçlu …Giyim eşyası imalatı ve ticareti(konfeksiyonculuk) ve kefil … imzaladığı senet düzenlendiği üstünde “…”şeklinde belirtildiği görülmüştür.
… 9. İcra Dairesi 2019/7848 E.Sayılı İcra Dosyasının incelenmesinde; Dava dışı …A.Ş.tarafından davacı … ve davalı …(…) aleyhine başlatılan icra takibinde, Ödeme Emrinde özetle : 69.286,18 TL-Asıl Alacak(4 Adet Ticari Kredi), 21.498,39 TL-Asıl Alacak(2 Adet Bussıness Kart), 4.323,46 TL faiz, 216,16 TL- BSMV, 892,54 TL- faiz, 44,62 TL-BSMV, 34.70-TL Noter Masrafı, 604.56-TL Noter Masrafı olmak üzere toplam 96.900,61-TL’nin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Takip Sebebi “17/05/2017 tarihli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ – 500.000,00 TL, İHTARNAME”olarak belirtildiği görülmüştür. Bu dosya kapsamında dava tarihine kadar davacı tarafın maaşından kesinti yapılmak sureti ile 29.118,51-TL tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; … 17. İcra Müdürlüğünün 2015/5833 Esas sayılı dosyasında …tarafından abonelik sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibinde sözleşmenin sadece davacı ile akdedildiği, takibin sadece davacı adına başlatıldığı bu itibarla davacının davalı adına …abonelik borcunu ödediği iddiasının ispatlanamadığı, … 9.İcra Müdürlüğü’nün 2019/7848 E. Sayılı dosyasında takip – talebine rastlanılmamakla davacı tarafından söz konusu icra takibinin …Çukurambar Şubesinden çekilen (4 Adet Ticari kredi) ve (2 adet Bussınes kart ) borcundan kaynaklandığının belirtildiği, söz konusu kayıt ve belgelerin celbi için …Çukurambar Şubesine yazılan müzekkereye cevaben gelen 05.06.2022 tarihli yazıda … a ait herhangi bir kayıt ve hesaba rastlanılmadığının belirtildiği, 01.06.2022 tarihli yazı ile araştırma yapılacak kişi adına T.C. Kimlik bilgisi yer almadığından herhangi bir araştırma işleminin yapılamadığının belirtildiği, …A.Ş.genel Müdürlüğünden cevaben gelen 26.02.2023 tarihli yazıda ;Davacı … adına kayıtlı Business Kart ve kullandırılan kredi kaydına rastlanılmadığı,Davalı … …’a ait 2 adet Business KART olduğu,…’a 10 adet kredi kullandırıldığı,6 adetinin kapandığı, 1 adetinin erken kapandığı,3 adetinin ise tasfiye edildiği kayıtlarda görülmüş ise de kefaletname sözleşmesinin TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiği konusunda gerekli değerlendirme yapılabilmesi açısından dosyaya sunulmayan Genel Kredi Sözleşmesinin (özellikle), Business Kart dönem ekstrelerinin ve kredilerine ilişkin ödeme planları, hesap hareketlerinin dosyaya sunulması hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, … 30. İcra Dairesi’nin 2019/7355 Esas sayılı dosyasında takip talebine rastlanılmamakla, davacı tarafından sunulan Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi tarafından düzenlenen 7.500 TL tutarlı 29,03.2018 tanzim ve 29.03.2019 vade tarihli senedin borçlusunun …olduğu, İcra Müdürlüğünce icra takibinin ilamsız olarak başlatıldığı ancak takibe dayanak belge bulunmadığının belirtildiği, icra dosyası kapsamında her ne kadar 10.091,70 TL’nin davacıdan tahsil edildiği anlaşılmış ise de icra dosyasının dayanağının senet olup olmadığı hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu mütalaa olunmuştur.
Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; davacının rücu alacağına dayanak … 17. İcra Müdürlüğünün 2015/5833 Esas sayılı dosyasında …tarafından abonelik sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibinde sözleşmenin sadece davacı ile akdedildiği, takibin sadece davacı adına başlatıldığı bu itibarla davacının davalı adına …abonelik borcunu ödediği iddiasının kanıtlayamadığı anlaşılmıştır.
Davacının rücu alacağında dayanak …tarafından başlatılan … 9. İcra Dairesi’nin 2019/7848 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise; … 9. İcra Dairesi’nin 2019/7848 E. Sayılı dosyasında dava dışı …Çukurambar Şubesi ile asıl borçlu davalı … …arasında ,davacı …’ın müteselsil kefaleti ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan 4 Adet Ticari kredi ve 2 adet Bussınes Kart borcundan kaynaklandığı, davacının bu icra takibi neticesinde dava tarihine kadar davacı tarafın maaşından kesinti yapılmak sureti ile 29.118,51-TL tahsil edildiği sabittir. Ayrıca ilgili icra dosyasına takibe dayanak belge olarak konulan kefalet sözleşmesinin, Kefalet şerhi, kefaletin tarihi, müteselsil kefil olunduğu ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle el yazısı ile yazılmış ve kefalet limitinin belirtilmiş olduğu, bu şekilde düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletname sözleşmelerinin TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının bu icra dosyası nedeniyle ödediği bedeli davalıdan rücen talep etmekte haklıdır.
İcra takibine dayanak …Esnaf San. Kredi Koop. tarafından başlatılan … 30. İcra Dairesi’nin 2019/7355 Esas sayılı dosyasının değerlendirilmesinde ise; Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatifi lehine 29.03.2019 vadeli 7.500,00 TL bedelli Kredi No.“KR001748”,Borçlu …Giyim eşyası imalatı ve ticareti(konfeksiyonculuk) ve kefil … imzaladığı senet düzenlendiği üstünde “…”şeklinde belirtildiği görülmüştür. İcra dosya borç tutarı olan 10.091,70 TL’nin davacı …’ın maaşına haciz uygulanmak sureti tahsil edildiği çekişmesizdir. Davacı …’ın 23.03.2018 tarihinde …. arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmesi *nin 150.000,00 TL – limiti ile “Yukarıda yer alan kefalet sözleşmesi kapsamında …’ın asaleten kullanacağı hazine destekli kooperatif kredilerine 150.000 TL tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ediyorum.23.03.2018” müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı görülmüştür. Kefalet şerhi, kefaletin tarihi, Müteselsil kefil olunduğu ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle el yazısı ile yazılmış ve kefalet limitinin belirtilmiş olduğu, bu şekilde düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletname sözleşmelerinin TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, bu durumda davacı kefil …’ın İcra dosya borç tutarı olan toplam 10.091,70 TL” maaşına haciz uygulanmak sureti – muhtelif tarihlerde ödenmesi nedeniyle, asıl borçluya rücu edebileceği kanaatine varılmıştır.
Yukarıdaki açıklamalar, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davacının davasının kısmen kabulü ile takibin 22.212,31-TL alacak ile 10.091,70-TL alacak olmak üzere toplam 32.304,01 TL üzerinden takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmiş olup davacının takibinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davanın Kısmen KABULÜ İLE,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine … 26. İcra müdürlüğünün 2021/9298 E. Sayılı takip dosyası üzerinde yapılan takibe davalıların vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 22.212,31-TL alacak ile 10.091,70-TL alacak olmak üzere toplam 32.304,01 TL üzerinden takip talebindeki koşullarla ve anılan miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
2-Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında hesaplanan 6.460,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davalının tazminat isteminin reddine,
4- Alınması gereken 2.206,68-TL harçtan peşin alınan 397,28 TL harçtan düşümü ile geriye kalan 1.809,40-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 397,28 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, olmak üzere toplamı 465,08-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 2.300,25 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 2.258,99-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9- Ret edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 590,00- TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır