Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/602 Esas
KARAR NO : 2022/518

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2021
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı, Davacı Müvekkil kooperatifin üyesi olup, kooperatiften A-4 Blok 8 ve 9 numaralı daireler ile A-5 Blok 7., 9 ve 11 numaralı dairelerin sahibi olduğunu, söz konusu 30.09.2019 tarihli ve çeşitli Yönetim Kurulu Kararları ile her bir daire yönünden 3.600,00 TL. Ve 198,00 TL. Olmak üzere toplam 18.990,00 TL. bakiye borcunun kaldığının tespit edildiğini, bu alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davamızın kabulü ile davalı tarafından …1.İcra Müdürlüğü’ nün 2019/14065 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 19.088,34 TL. üzerinden İPTALİNE; takibin işbu miktar üzerinden DEVAMINA; iş bu miktara iş bu iptal edilen miktara yukarıda mahiyeti belirtilen alacağın takip tarihi olan 21.10.2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık (18.990,00 TL yıllık %9,00 Yasal) faiz yürütülmesine; davalının, alacağın %20’ınden az olmamak üzere İcra-İnkar Tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası
-Kooperatif kayıtları
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının davacı kooperatif ortağı olarak ödenmeyen aidat borcu ve faizi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…1. İcra Dairesi’nin 2019/14065 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 18.990,00 TL asıl alacak ile 98,34TL işlemiş faizi olmak üzere 19.088,34 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK’nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Kooperatif yönetim kurulunun 03.07.2018 tarihli ve 12 sayılı toplantısında, … ile kooperatif arasındaki sözleşmeye bağlı kalınarak işini bitirdiğinden sözleşmede belirtilen iş karşılığı daireler (beş daire) verilerek kooperatife üye yapılması, verilecek dairelerin; A/4 Blok 8, 9 nolu, A/5 Blok 7, 9 nolu, A/6 Blok 11 nolu, daireler olması kararlaştırılmış ve böylece davalı kooperatifin ortaklık vasfını kazandığını, bu ortaklığının halen devam ettiğini, davalının ortak olmadığına dair bir itirazda bulunmadığını, kooperatifte artık inşaat yapılmamakla birlikte tasfiye edilmediği için genel gider vb harcamaları olduğunu, icra takip tarihi itibarı ile kooperatifin henüz amacı gerçekleştirilebilmiş ve tüzel kişiliği sonlandırılmış olmadığını, bu nedenle kooperatif ortakları; kooperatif tüzel kişiliği devam ettiği sürece genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki aidatları ve diğer giderlere ilişkin ödemeleri, yine genel kurulca belirlenen esaslar çerçevesinde ödemek zorunda olduğunu, 28.04.2018 tarihinden sonraki genel kurul toplantılarında aylık %1 gecikme cezası alınması kararlaştırılmış olup bu kararda Türk Borçlar Kanununun 120. Maddesine aykırılık bulunmadığını, dolayısı ile geciken aidatlar için %1 gecikme cezası dikkate alındığını, Ayrıca davalı … 03.07.2018 tarihinde iş karşılığı ortak yapıldığını ve bu tarihten sonraki aidatlar talep edildiğini, davacı kooperatif genel kurullarında ortakların ödemesi gereken aidat miktarları hususunda kararlar alındığı, dava konusu döneme ilişkin olarak tahakkukların bu çerçevede gerçekleştirildiği anlaşıldığı, İcra başvuru tarihi itibariyle davacı kooperatif tarafından davalı … aleyhine sahibi olduğu beş ortaklık hissesi için 18.000,00-TL aidat, 990,00-TL faiz olmak Üüzere toplam 18.990,00-TL için icra takibi başlatıldığı, ancak bilirkişiliğimizce aynı dönem için (masraflar hariç) davalının 18.000,00-TL aidat, 1.040,00-TL faiz olmak üzere toplam 19.040,00-TL borcunun, dolayısıyla bilirkişiliğimizce 50,00-TL daha fazla faiz hesaplandığı mütalaa edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ise; davalının davacının kooperatifin ortağı olup iptal edilmediği veya icrasının durdurulmasına karar verilmediği sürece davacı kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat alacağını ödemekle yükümlü olduğu, davalının davacı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği ve bu nedenlerle de davalının ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, yukarıda anılan ilke doğrultusunda takipte belirtilen periyotlardaki aidat alacakları bakımından inceleme yaptırılmış ve davalının davacı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği ve bu nedenlerle de davalının ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği kabulünden hareketle aidat asıl alacağı ve işlemiş faiz bakımından dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla rapor benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının takibe vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki alacak yönünden davacı lehine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davacı tarafından davalı aleyhine …1. İcra müdürlüğünün 2019/14065 E sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 19.040,00 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 3.808,00- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.300,63TL harçtan peşin alınan 230,55 TL harcın düşümü ile eksik alınan 1.070,07 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 230,55 TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harcı toplamı 298,35 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının posta-davetiye gideri ve bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.268,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.265,29 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddolunan miktar üzerinden hesaplanan 48,34 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, davacı bakımından ret/kabul oranına göre kesin olmak üzere, davalı bakımından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2022
 

Katip …
¸

Hakim …
¸