Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/596 Esas – 2022/606
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/596 Esas
KARAR NO : 2022/606

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalı …Grup Enerji İnşaat Turizm A.Ş.’nin imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine … 24. Noterliği 09.10.2019 tarih ve 35777 yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16928 – 16929 E. Sayılı dosyalarından icra takibine geçildiği, davalı borçlu tarafından söz konusu takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, dava dosyasına sunulan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanak alınarak borçlu şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16928 E. sayılı dosyası ile; 170-7863254 nolu Ticari Krediden kaynaklanan 902.986,85 -TL riskin takip talebinde belirtilen şartlarla ve faiziyle nakden ödenmesinin, … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16929 E. sayılı dosyadan; 170-6293290 nolu tek hesaptan kaynaklanan 54.446,96 TL riskin takip talebinde belirtilen şartlarla nakden ödenmesinin ayrıca Çek kanunu gereğince, iade edilmeyen/karşılıksız çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan; 79.170,00 TL nin nakden depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde belirlenen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve diğer alacak kalemleriyle birlikte tahsilinin talep edildiği, davalının icra takiplerine haksız yere itirazı üzerine takiplerin durduğunu, dava konusu icra takibinin başlatıldığı tarihten sonra, Kredi …Fonu tarafından; 11/02/2020 tarihinde 7863254 no.lu krediye 749.436,90-TL ödeme yapıldığı, mevcut yasal düzenlemeler doğrultusunda, KGF tarafından ödenen bu tutarın tahsili için müvekkili bankanın takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı KGF’ye ödemekle yükümlü olduğunu beyanla davalının dava konusu … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16928E. ve … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16929 E. sayılı dosyasına vâki haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, müvekkili bankanın alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik haksız ve dayanaksız itirazları nedeni ile davalıla aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı Şirkete TK 35.m. Gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER :
– Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi
– Hesap kat ihtarnameleri ve tebliğ belgesi
-… 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16928E. ve 2019/16929 E. Sayılı takip dosyaları
-Bankacı bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takiplerine vâki haksız itirazın iptali ile icra-inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Dosyamıza sunulan bankacı bilirkişi raporunda özetle; Davalı borçlu …Grup Enerji İnş. Tur. A.Ş. ile davacı T. …Bankası A.Ş. arasında; 17/02/2017 tarihli 3.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye istinaden 23/02/2017 tarihinde 170-7863254 kredi numarası ile Taksitli Kredi, 170-6293290 hesap numarası ile Tek Hesap Kredisi (Kredili Mevduat Hesabı) ve 170-6294254 numaralı hesaba ait çek karnesi tahsis edilerek çek taahhüt kredisi kullandırıldığı, davacı banka tarafından, davalı borçlu …Grup Enerji İnşaat Turizm A.Ş.’ne 09/10/2019 tarihinde ihtarname gönderildiği, gönderilen ihtarnamede; 170-6293290 nl hesaptan 52.393,97-TL ve 170-7863254 no’lu hesaptan 880.953,27-TL toplam 933.347,24-TL nakit ve 79.170,00-TL gayrinakit (çek yaprağı sorumluluk bedeli) borcu olduğu, nakit borçların nakden, gayrinakit borç tutarının ise nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının iadesinin, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde yapılmasının ihtar olunduğu, yukarıda detaylı olarak incelendiği üzere davalının temerrüde düşme tarihinin 14/10/2019 olduğu, İhtarname sonrasında … 10. İcra Dairesi’nin 2019/16928 E, sayılı dosyası ile; ticari krediden kaynaklanan 879.861,72-TL asıl alacak, 22.023,93-TL İşlemiş Faiz, 1.101,20-TL %5 Gider Vergisi toplamı 902.986,85-TL üzerinden davalı aleyhine … 10. İcra Dairesi’nin 2019/16929 E. sayılı dosyası ile; 53.517,98-TL asıl alacak, 884,74-TL İşlemiş faiz ve 44,24-TL %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 54.446,96-TL, çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 79.170,00-TL nakden depo edilmesi talebi ile davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek yapılan denetime elverişli hesaplama sonucunda davacı bankanın davalıdan … 10. İcra Dairesi 2019/16928 E. Sayılı takip dosyasında 170-7863254 nolu Ticari Krediden kaynaklanan Asıl Alacak 879.159,32 TL, 22.023,93 TL İşlemiş Faiz, 1.101,20 TL %5 Gider Vergisi, olmak üzere toplam 902.284,45 TL talep edebileceği, 170-6293290 nolu Ticari Krediden kaynaklanan Asıl Alacak 51.944,76- TL, 884,74-TL İşlemiş Faiz, 44,24 TL %5 Gider Vergisi, olmak üzere toplam 52.873,74-TL talep edebileceği, takibe konu çek yapraklarından kaynaklanan Gayrinakit alacağın ise; 39 x 2.030,00 TL = 79.170,00 TL olarak tespit edildiği, yapılan hesaplamalar sonucunda; Her iki icra dosyası için toplam nakdi+gayrinakit alacağın: 52.873,74 TL + 902.284,45 TL+ 79.170,00 = 1.034.328,19 TL olduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 2019/16928 E. dosyadaki nakit 879.159,32 TL asıl alacağa yıllık %27,00 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 2019/16928 E. sayılı dosyadaki nakit 51.944,76 TL asıl alacağa (Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan) T.C.M.B. Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, sunulan bilirkişi raporu dosya kapsamı itibariyle denetime elverişli görülmekle yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir.
Bu bağlamda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı borçlu …Grup Enerji înş. Tur. A.Ş. ile davacı T. …Bankası A.Ş. arasında 17/02/2017 tarihli ve 3.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kredi asıl borçlusu Şirket tarafından kredi taksitlerinin vadesinde geri ödenmemesi üzerine dava konusu icra takiplerinin başlatıldığı, takipler öncesinde davacı banka tarafından davalı Şirkete 09/10/2019 tarihinde … 24. Noterliği’nin 09/10/2019 tarih ve 35777 yevmiye numaralı ihtarnamenin bila tebliğ olarak 12/10/2019 tarihinde iade edildiği, bu durumda genel kredi sözleşmesinin X-Diğer hükümler başlıklı kısmında 4.Tebligat Adresi başlıklı düzenlemesi dikkate alındığında; davalının genel kredi sözleşmesindeki adresinin değiştiğini davacı bankaya bildirme yükümlülüğü mevcut olup sözkonusu yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeni ile hesap kat ihtarnamesinin kendisine önceki adresinde tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, bu durumda ise; ihtarnamede verilen 1 günlük sürenin sonunda 14/10/2019 tarihinde temerrüt olgusunun gerçekleştiği, genel kredi sözleşmesindeki düzenleme gereğince davacı bankanın dava konusu takiplere konu ettiği kredi asıl alacağına aynı tür kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının %50 fazlası oranında faiz uygulamakta haklı olduğu, bu nedenle dosyamıza sunulan bilirkişi raporundaki hesaplamanın denetime elverişli olmakla Mahkememiz’ce de benimsenerek hükme esas alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının dava konusu icra takiplerine vâki haksız itirazının iptaline, 39 adet çek yaprağı zorunlu karşılık bedeli olan 79.170,00-TL’nin davalı Şirketten tahsili ile davacı bankada açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesine, her iki icra takibi yönünden hüküm altına alınan toplam alacaklar üzerinden İİK 67.m. gereğince ayrı ayrı %20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ VE REDDİNE,
A-Davalının dava konusu … 10.İcra Müdürlüğünün 2019/16928 E.sayılı dosyasına vâki haksız itirazının kısmen iptali ile; takibin 879.159,32-TL asıl alacak, 22.023,93-TL işlemiş faiz, 1.101,20-TL %5 oranındaki gider vergisi olmak üzere toplam 902.284,45-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %27 oranındaki temerrüt faizi ve faizin %5 oranındaki gider vergisi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
B-Davalının dava konusu … 10.İcra Müdürlüğünün 2019/16929 E.sayılı dosyasına vâki haksız itirazının kısmen iptali ile; takibin 51.944,76-TL asıl alacak, 884,74-TL işlemiş faiz, 44,24-TL %5 oranındaki gider vergisi olmak üzere toplam 52.873,74-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %27 oranındaki temerrüt faizi ve faizin %5 oranındaki gider vergisi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Dava konusu 39 adet çek yaprağı zorunlu karşılık bedeli olan 79.170,00-TL’nin davalı …Grup Enerji İnş. Tur. A.Ş.’den tahsili ile davacı bankada açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesine,
3-(… 10.İcra Müdürlüğü’nün 2019/16928 E.sayılı dosyası yönünden) Hüküm altına alınan toplam alacak yönünden İİK 67.m. gereğince %20 oranında 180.456,89-TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-(… 10.İcra Müdürlüğü’nün 2019/16929 E.sayılı dosyası yönünden) Hüküm altına alınan toplam alacak yönünden İİK 67.m. gereğince %20 oranında 10.574,74-TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 65.246,85-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan davacı tarafından peşin yatırılan 13.160,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 52.086,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvurma ve 13.160,29-TL peşin harç olmak üzere toplam 13.219,59-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 68.766,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 2.660,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince red-kabul oranı (0,92) gözetilerek 2.447,20-TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinden bırakılmasına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, davacı yönünden miktar itibariyle kesin, davalı yönünden ise; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022

Başkan…

Katip …
e-imza

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1-Posta ve davetiye gideri : 2.500,00-TL
2-Bilirkişi ücreti : 160,00-TL
TOPLAM :+2.660,00-TL