Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/581 Esas
KARAR NO : 2021/645

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.:…
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi nedeni ile çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden … sunduğu dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu seri numaraları 4804 , 4805 ve 1534 olan çekleri kaybettiğini beyanla zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile iptal istemine ilişkindir.
Bu bağlamda talep dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde; isteme konu çeklerin boş çek yaprağı olmaları nedeni ile, 6102 sayılı TTK’nın tanımına uygun kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, dolayısıyla boş çek yapraklarının bu niteliği gereği, iptaline ya da zayi olduğunun tespitine karar verilemeyeceği, nitekim zayi nedeni ile çek iptalinin yada zayi olduğunun tespitinin TTK’nın ilgili maddelerinde tanımlanan unsurları taşıyan (kambiyo senedi vasfında olan) belgeler için geçerli olduğu, isteme konu kaybolduğu iddia edilen çeklerin boş çek yaprakları olduğu, bu durumda ortada çek unsurlarını taşıyan bir belge söz konusu olmadığından çek iptaline ilişkin TTK’nın 757 v.d.m. hükümlerin uygulanmasının mümkün olmadığı gibi TTK’nın 82. maddesinin de uygulanmasının da mümkün olmadığı hususları birlikte gözetildiğinde; açıklanan gerekçelerle emsal nitelikteki Yargıtay ….H.D. Başkanlığı’nın 13/01/2014 tarih, 2013/10888 E., 2014/558 K. ve 17/03/2014 tarih, 2013/17219 E., 2014/5164 K. sayılı ilamı gereğince talebin hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK’nın 114 ve 115 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. Gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır